Определение о передаче дела по подсудности

УИД:77RS0009-02-2024-006150-83

Дело № 2 – 4706/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мирзаханяну Самвелу Арсеновичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Мирзаханяна С.А. в порядке суброгации в счет причиненного в результате произошедшего 09.02.2022 ДТП ущерба автомобилю «...» регистрационный знак ТС денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Сергиево-Посадскому городскому суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории в период с 31.12.2019 по 24.03.2023 был зарегистрирован по месту пребывания Мирзаханян С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещен по указанному в иске адресу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Иск СПАО «Ингосстрах» к Мирзаханяну С.А. был подан в Зюзинский районный суд г.Москвы посредством почтовой связи 18.04.2024, поскольку, по имеющимся у истца сведения, Мирзаханян С.А. проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем согласно предоставленным УВМ ГУ МВД России по г.Москве сведениям, Мирзаханян Самвел Арсенович, паспортные данные, в период с 31.12.2019 по 24.03.2023 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, адрес - на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

Поскольку сведения о регистрации Мирзаханяна С.А. по месту жительства либо пребывания по иному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу, что адрес: адрес, адрес является последним известным место пребывания фио Следовательно, иск СПАО «Ингосстрах» был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мирзаханяну С.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, должно быть передано на рассмотрение Сергиево-Посадскому городскому суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мирзаханяну Самвелу Арсеновичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности на рассмотрение Сергиево-Посадскому городскому суду адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова