Мотивированное решение

Дело № 2-3845/2024 УИД77RS0009-02-2024-003845-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3845/2024 по исковому заявлению Колосенцевой Виктории Владимировны к Кудрявцевой Елене Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Кудрявцевой Е.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, расходов по оплате стоимости автостоянки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 декабря 2020 года умер её муж фио, после смерти, которого открылось наследство. Наследники по закону – истец (жена) и мать (ответчик) приняли наследство, получив свидетельства о праве собственности на наследство в виде 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Также стороны унаследовали автомобиль марки марка автомобиля – истец стала собственником ¾ доли в праве на автомобиль, ответчик – ¼. 30 сентября 2022 года истец приобрела у ответчика 1/4 доли на указанный выше автомобиль и стала собственником транспортного средства. Истец единолично несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по оплате платной автостоянки за период нахождения транспортного средства в общей долевой собственности, в связи, с чем полагает у неё возникло право на регрессное требование к ответчику пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиры и автомобиль. На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.03.2021 по 04.04.2024 в размере сумма (сумма / 2 – сумма – оплата, произведенная ответчиком), начиная с 01.04.2023 г. по день вынесения решения по настоящему делу расходы за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт и оплату запирающего устройства в размере сумма ежемесячно; расходы по оплате платной автостоянки за период с 25.12.2020 по 16.09.2022 в размере сумма (сумма / 4); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В случае отказа ответчика от любых претензий на спорную квартиру истец просит взыскать расходы за жилищно-коммунальные услуги за период с 18.03.2021 по 28.08.2023 в размере сумма (101 373,42 / 2 - сумма – оплата, произведенная ответчиком).

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудрявцевой Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по существу извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, из которых следует, что фактически в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, а расходы по оплате платной автостоянки не являлись необходимыми и обязательными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 9 ст. 155 ЖК РФ определенно, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2020 года умер муж истца - фио, после смерти, которого открылось наследство.

Согласно свидетельству о праве на собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданному 25.03.2021 г. нотариусом адрес фио, истцу Колосенцевой В.В. принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, цвет черный, г.р.з. К 452 ВМ 750 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 22.06.2021 г. нотариусом адрес фио, Колосенцевой В.В. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, цвет черный, г.р.з. К 452 ВМ 750 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 22.06.2021 г. нотариусом адрес фио, Колосенцевой В.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, площадью 37,5 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012002:2128 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 22.06.2021 г. нотариусом адрес фио, Кудрявцевой Е.А. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, цвет черный, г.р.з. К 452 ВМ 750.

30 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, из которого следует, что фио выплатила Кудрявцевой Е.А. денежную компенсацию в размере сумма в счет 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, что подтверждается платежным поручением №000329 от 30.09.2022.

Решением Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1256/2023 от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 марта 2024 года, в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Е.А. к Колосенцевой В.В. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и передаче ключей отказано. Судом было установлено, что в период рассмотрения дела Кудрявцева Е.А. зарегистрировалась по месту жительства по адресу спорного жилого помещения 10.11.2022 г., между тем с 01.10.2013 г. в квартире проживает фио, в спорном жилом помещении Кудрявцева Е.А. никогда не проживала, между сторонами сложились конфликтные отношения. Также судом было установлено отсутствие заинтересованности Кудрявцевой Е.А. в спорном жилом помещении, а также невозможность совместного проживания сторон в одной квартире ввиду конфликтных отношений в непригодном в силу технических характеристик в спорном жилом помещении.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года по гражданскому делу №2-4772/2023 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2024 года рассмотрены исковые требования Колосенцевой В.В. к Кудрявцевой Е.А. о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации, а также исковые требования Кудрявцевой Е.А. к фио о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении. Судом постановлено решение, согласно которому право собственности Кудрявцевой Е.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012002:2128 – прекращено. Признано право собственности Колосенцевой В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012002:2128. С Колосенцевой В.В. в пользу Кудрявцевой Е.А. взыскана компенсация за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012002:2128, в размере сумма С Колосенцевой В.В. в пользу Кудрявцевой Е.А. в счет компенсации за пользование долей жилого помещения в размере сумма Также судом было установлено, что пользование долей для Кудрявцевой Е.А. является невозможным ввиду отсутствия между сторонами родственных или семейных отношений.

Истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.03.2021 по 04.04.2024 в размере сумма, а также расчет задолженности ответчика в размере сумма, исходя из фактически произведенной ответчиком оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма (сумма / 2 (доля в праве собственности) – сумма).

25 декабря 2020 года между истцом и ООО «ПИК Паркинг» заключен договор №0211/П оказания услуг паркования, согласно которому в целях оказания услуг по Договору транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К 452 ВМ 750, паркуется в гаражном комплексе на парковочном месте №211. Цена Договора составляет за 1 календарный месяц услуги паркования сумма (л.д. 29-30). Согласно дополнительному соглашению от 15 сентября 2022 года стоимость услуги паркования сторонами определена в размере сумма (л.д. 31).

Из квитанций, представленных истцом, последней понесены расходы по оплате платной автостоянки за период с 25.12.2020 по 16.09.2022 в размере сумма, согласно представленному расчету задолженность ответчика составила сумма (сумма / 4 (доля в праве собственности).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных нормами права, а также преюдициальность вышеприведенного решения суда по гражданскому делу №2-1256/2023 от 08 июня 2023 года, предусматривающую не только отсутствие необходимости доказывать установленные постановлением суда факты, но и запрет на их опровержение, суд считает установленным тот факт, что в спорный период в квартире по адресу: адрес, ответчик никогда не проживала, её вещи в квартире не находились, членом семьи истца не являлась, коммунальными услугами не пользовалась, принимала меры к судебному вселению, однако как указано выше решением Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1256/2023 от 08 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Е.А. к Колосенцевой В.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.

В этой связи суд приходит к выводу, что расходы по жилищно-коммунальным услугам за спорный период всецело являются расходами (убытками) истца, поскольку ответчик не пользовалась коммунальными услугами в спорной квартире. Из представленных истцом платежных документов и квитанций следует, что ею оплачивались те платежи за жилищно-коммунальные услуги, которые исчисляются исходя из общей площади жилого помещения, а также по показаниям индивидуальных приборов учета. При этом, как следует из решения Зюзинского районного суда адрес от 28 августа 2023 года по гражданскому делу №2-4772/2023 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2024 года, с истца в пользу ответчика взыскана компенсации за пользование долей спорного жилого помещения в размере сумма, что свидетельствует о том, что истец была фактическим единоличным владельцем жилого помещения и пользовалась спорным жилым помещением, несла расходы на содержание квартиры и общедомового имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, а также ежемесячной выплаты ответчиком за отопление и жилое помещение, включающей плату за содержание и ремонт, а также взносов на капитальный ремонт и оплаты запирающего устройства являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании расходов по оплате платной автостоянки также не подлежат удовлетворению ввиду того, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости несения данных расходов.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колосенцевой Виктории Владимировны к Кудрявцевой Елене Александровне о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян