Мотивированное решение

Дело № 02-4653/2023 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-006116-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4653/2023 по иску ТКБ БАНК ПАО к Пугачеву Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к Пугачеву Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ПК000022/00550 от 07.06.2022 года, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Пугачевым Андреем Валерьевичем.

Взыскать с Пугачева Андрея Валерьевича в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору №ПК000022/00550 от 07.06.2022 по состоянию на 16.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Пугачева Андрея Валерьевича в пользу ТКБ БАНК ПАО проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 27.10% на сумму основного долга по кредитному договору №ПК000022/00550 от 07.06.2022 за период с 17.05.2023 по 27.09.2023 в размере сумма

Взыскать с Пугачева Андрея Валерьевича в пользу ТКБ БАНК ПАО неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 17.05.2023 по 27.09.2023 в размере сумма

Взыскивать с Пугачева Андрея Валерьевича в пользу ТКБ БАНК ПАО проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 27.10% на сумму основного долга по кредитному договору №ПК000022/00550 от 07.06.2022 за период с 28.09.2023 до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с Пугачева Андрея Валерьевича в пользу ТКБ БАНК ПАО неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 28.09.2023 до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пугачева Андрея Валерьевича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-006116-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ответчику Пугачеву А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №ПК000022/00550 от 07.06.2022 года, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Пугачевым Андреем Валерьевичем; взыскать задолженность по кредитному договору №ПК000022/00550 от 07.06.2022 по состоянию на 16.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 27.10% на сумму основного долга по кредитному договору №ПК000022/00550 от 07.06.2022 за период с 17.05.2023 до даты вступления решения суда в законную силу, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 17.05.2023 до даты вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Пугачевым А.В. и ГТКБ БАНК ПАО был заключен кредитный договор №ПК000022/00550 от 07.06.2022.

Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного истцом заявления ответчика на получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита.

Согласно Условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком по 07.06.2027 г. под 27.10% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредита оплата Кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячною платежа в размере сумма в дату платежа, укачанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и п.п. 2.1. 2.2. 2,3 Общих условии кредита кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные кредитным договором, и перечислил денежные средства сумме сумма на текущий счет ответчика №40817810120020004047.

В соответствии с адрес условий кредита при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный ден просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитном договору в части осуществления внесения ежемесячных, платежей по ним и с ноября 2022 полностью прекратил погашение задолженности по нему.

Истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил Ответчик требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору предоставил срок до 15.05.2023 г. досрочно погасить задолженность по нему в полис объеме. Этим же требованием Заемщику предложено расторгнуть кредитный договор.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 16.05.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок - сумма; сумма процентов - сумма, сумма неустойки - сумма

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990, п. 4.1.3. Кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленные по нему проценты.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложения Заемщику о расторжении Кредитного договора содержалось вышеуказанных Требованиях о досрочном возврате задолженности и были Заемщик проигнорированы.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере сумма

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений статей 309, 310, 407, 408, 808 - 810 ГК РФ в их системном толковании следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу погашена не была, договорные проценты в размере 27.10% подлежат взысканию с 17.05.2023 по день вступления решения суда в законную силу, а также неустойка в размере 0,05% в день подлежат взысканию с 17.05.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд считает необходимым взыскать проценты по кредитному договору по день вынесения решения суда, то есть за период с 17.05.2023 по 27.09.2023 в размере сумма (1 450 127,87 * (134/365)*27,10%).

При этом, суд считает необходимым взыскать неустойку по кредитному договору по день вынесения решения суда, то есть за период с 17.05.2023 по 27.09.2023 в размере сумма ((1 450 127,87 (основной долг на 16.05.2023) * 134 * 0,005%) + (205 653,40 * (134/365) * 0,05%)) + ((205 653,40 (проценты на 16.05.2023) + 16 150,05 (проценты от 01.06.2023)) * (134/365) * 0,05%) + ((205 653,40 (проценты на 16.05.2023) + 32 300,11 (проценты от 01.07.2023)) * (134/365) * 0,05%) + ((205 653,40 (проценты на 16.05.2023) + 33 376,78 (проценты от 01.08.2023)) * (134/365) * 0,05%) + ((205 653,40 (проценты на 16.05.2023) + 33 376,78 (проценты от 01.09.2023)) * (134/365) * 0,05%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, из которых сумма – имущественное требование, и сумма – неимущественное требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Также истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пугачева Андрея Валерьевича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск