Определение суда апелляционной инстанции

33а-3052/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Милых М.В.,

при секретаре Ракусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И. апелляционную жалобу ф.и.о. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года по административному делу № 2а-635/2023 по административному исковому заявлению ф.и.о. к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

ф.и.о. обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.03.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Считает, что в возбуждении исполнительного производства отказано необоснованно.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ф.и.о. в Зюзинский ОСП ГУФССП России по г. Москве подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

28.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Перечень сведений о должнике и взыскателе, которые должны быть указаны в исполнительном документе, определен в ст. 13 указанного Федерального закона.

Из исполнительного листа ФС № ..., предъявленного взыскателем к исполнению следует, что в качестве взыскателя указано ф.и.о., а также указан его юридический адрес, ИНН, ОГРН.

В качестве должника в исполнительном листе указан фио, место его регистрации и номер паспорта.

Отсутствие иных, предусмотренных ст. 13 Закона об исполнительном производстве, сведений, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства.

В данном случае указанные в исполнительном листе сведения позволяют идентифицировать должника и взыскателя, следовательно, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Доказательств наличия препятствий для совершения исполнительных действий административным ответчиком не представлено.

Судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства не лишен возможности устранить неполноту сведений о должнике, истребовав из контролирующих и регистрирующих органов необходимую информацию, а также совершить иные действия, установленные Закона об исполнительном производстве для надлежащей идентификации должника.

Отказ в возбуждении исполнительного производства по формальному основанию нарушает права и законные интересы взыскателя, лишенного при указанных обстоятельствах возможности получить исполнение по исполнительному документу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об удовлетворении заявленных требований и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.03.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве обязанность повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.04.2024.

Председательствующий

Судьи