Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004957-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/2023 по иску Поповой Екатерины Васильевны к Тлеужевой Зариде Халифовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Тлеужевой З.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-6495/2015, вступившим в законную силу 30.01.2016, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма На основании исполнительного листа серии ФС № 017458013 от 30.06.2016 Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 24739/16/77032-ИП от 30.09.2016. Определением Зюзинского районного суда адрес от 26.04.2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-6495/2015 ПАО «Сбербанк России» на ИП фио 27.05.2022 между ИП фио и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1022171 от 20.02.2013. По состоянию на 08.06.2021 от ответчика поступили денежные средства в размере сумма До настоящего времени сумма в размере сумма истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-6495/2015, вступившим в законную силу 30.01.2016, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что в соответствии с кредитным договором от 20.02.2013 № 1022172 ПАО «Сбербанк России» передал Тлеужевой З.Х. денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В установленный сторонами срок заемные средства не были возвращены.

На основании исполнительного листа серии ФС № 017458013 от 30.06.2016 Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 24739/16/77032-ИП от 30.09.2016. Определением Зюзинского районного суда адрес от 26.04.2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-6495/2015 ПАО «Сбербанк России» на ИП фио 27.05.2022 между ИП фио и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1022171 от 20.02.2013. По состоянию на 08.06.2021 от ответчика поступили денежные средства в размере сумма До настоящего времени сумма в размере сумма истцу не возвращена. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 08.06.2021 исполнительное производство № 24739/16/77032-ИП от 30.09.2016 окончено 08.06.2021 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Относимых и допустимых доказательств в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит действующему законодательством, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данного расчета период просрочки составил 2316 дней с 31.01.2016 по 03.06.2023 на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, издержек связанных с рассмотрением дела в размере сумма, Что подтверждается договором о возмездном оказании услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру, которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Екатерины Васильевны к Тлеужевой Зариде Халифовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тлеужевой Зариды Халифовны (паспортные данные) в пользу Поповой Екатерины Васильевны (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: