Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 18 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора Арутюновой Е.К., следователя Чернышева А.С., обвиняемого Григоряна Г., защитника Балашова С.М.,

рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Чернышева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Григоряна ..., паспортные данные и ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 17 января 2023г. СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

17 января 2023г. Григорян Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 сентября 2022г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении Григоряна Г., в тот же день ему предъявлено обвинение. Данные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2023г. в отношении Григоряна Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 11 апреля 2023г. до 08 месяцев, то есть до 21 мая 2023г.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023г. срок содержания под стражей в отношении Григоряна Г. продлен на 1 месяц 04 суток, всего до 3 месяцев 04 суток, то есть до 21 апреля 2023г.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Чернышев А.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Григоряна Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 04 суток, то есть до 21 мая 2023 года.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Чернышев А.С., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 апреля 2023 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо: провести очную ставку между потерпевшей Долговой А.С. и обвиняемым Григоряном Г.; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу потерпевшей Долговой А.С., с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения Григоряну Г. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на адрес. В связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Маратбек уулу Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Григорян Г. и его защитник Балашов С.М. возражали против ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, с учетом наличия у обвиняемого на иждивении малолетних детей, а также фактического места жительства в г. Москве, наличия на иждивении супруги, имеющей инвалидность и нуждающейся в уходе, с учетом положительных характеристик с места работы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Григоряна Г. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания м. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Григоряна Г. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Изучением личности обвиняемого установлено, что Григорян Г. является гражданином другого государства, постоянного места проживания на адрес не имеет, ранее судим. Согласно материалам, обосновывающим ходатайство следователя, Григоряну Г. предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении супруги по месту фактического проживания в г. Москве. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Григорян Г. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, будет препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Григорян Г. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей в отношении Григоряна ... сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 04 суток, то есть до 21 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева