Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нечаева ..., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Горского ... о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившиеся в неисполнении постановления суда по разрешению вопроса о передаче материала проверки по подследственности, и об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Нечаев Валерий Александрович обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах Горского ..., в которой указал, что 16 сентября 2022 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы удовлетворена жалоба адвоката Нечаева ... о признании бездействий начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио, выразившееся в отсутствии принятии мер о передачи материала процессуальной проверки КУСП №13237 от 03.07.2020 года по подследственности в СО МВД России по району Зюзино г. Москвы, согласно полученным ответам материал проверки до момент обращения с жалобой не передан, постановление Зюзинского районного суда г. Москвы не исполнено, в связи с чем заявитель просит признать незаконным бездействия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившиеся в неисполнении постановления суда по разрешению вопроса о передаче материала проверки по подследственности, и обязать устранить нарушения, а также вынести частное постановление в отношении начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио

В судебном заседании прокурор Поздняков В.А. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что согласно представленным документам материал проверки был передан в СО МВД России по району Зюзино г. Москвы, однако данный материал возвращен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для проведения доследственной проверки, в настоящее время срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток, то есть до 18 июня 2023 года, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы, обосновывающие жалобы, а также представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы удовлетворена жалоба адвоката Нечаева ... о признании бездействий начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио, выразившееся в отсутствии принятии мер по разрешению вопроса о передачи материала процессуальной проверки КУСП №13237 от 03.07.2020 года по подследственности в СО МВД России по району Зюзино г. Москвы. Данное постановление вступило в законную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что 25 января 2023 года материала проверки КУСП №13237 от 03.07.2020 года поступил в СО МВД России по району Зюзино г. Москвы, о чем на сопроводительном письме имеется соответствующая отметка, однако в виду отсутствия ряда дополнительных проверочных мероприятий необходимых для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ данный материал был возвращен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для проведения доследственной проверки. 29 мая 2023 года по ходатайству начальника ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы срок проведения проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток, то есть до 18 июня 2023 года.

Жалоба рассматривается судом в пределах заявленных требований относительно предмета, обжалуемого в порядке УПК РФ.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что заявитель обжалует бездействий начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио, выразившиеся в отсутствии принятия мер по исполнению постановления суда по разрешению вопроса о передаче материала проверки КУСП №13237 от 03.07.2020 года по подследственности в СО МВД России по району Зюзино г. Москвы. Вместе с тем из представленных материалов в суд усматривается, что 25 января 2023 года материала проверки КУСП №13237 от 03.07.2020 года поступил в СО МВД России по району Зюзино г. Москвы, однако в виду отсутствия ряда дополнительных проверочных мероприятий необходимых для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ данный материал был возвращен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для проведения доследственной проверки, срок проведения проверки сообщения о преступлении на момент рассмотрения жалобы не истек.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя в рамках заявленных требований в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио, выразившееся в отсутствии принятии мер о передачи материала процессуальной проверки КУСП №13237 от 03.07.2020 года по подследственности в СО МВД России по району Зюзино г. Москвы, и неисполнении постановления суда, поскольку судом установлено, что меры о направлении материала были приняты. Оснований для вынесения частичного постановления в адрес начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы адвоката Нечаева ..., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Горского ... о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившиеся в неисполнении постановления суда по разрешению вопроса о передаче материала проверки по подследственности, и об обязании устранить нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Матвеева