Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 18 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя Сафоновой М.С., обвиняемого Асанали уулу Д., защитника Дудинова С.И., переводчика фио,

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Сафоновой М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Асанали ..., паспортные данные ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 22 февраля 2023г. СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 марта 2023г. Асанали уулу Д. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г. в отношении Асанали уулу Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 07 суток, всего до 22 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 16 марта 2023 г. до 03 месяцев 00 суток, всего до 22 мая 2023 г.

Старший следователь СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Сафонова М.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Асанали уулу Д. на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 07 суток, то есть до 22 мая 2023 года.

В судебном заседании следователь Сафонова М.С., мотивировав ходатайство, пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22 апреля 2023 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, поскольку 17 апреля 2023 года с обвиняемым закончено выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Оснований для изменения Асанали Уулу Д. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактическое место жительства не установлено, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в том числе учитывая, что преступление совершенно в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного ему обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Асанали Уулу Д. и его защитник Дудинов М.С. возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресеечения на иную, не связанную с заключением под стражу, указав, что Асанали Уулу Д. скрываться и препятствовать следствие не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Асанали Уулу Д. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Асанали Уулу Д. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Асанали Уулу Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он имеет гражданство другого государства, на территории Российской Федерации постоянного места проживания не имеет, срок его временного пребывания истек, источник его доходов не известен. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Асанали уулу Д. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей в отношении Асанали ... на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 07 суток, то есть до 22 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева