Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Исманалы у.А., его защитника адвоката Казанцевой Ю.А., предоставившей удостоверение №13088 и ордер, потерпевшей Магомедовой А.Н., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Исманалы ..., паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исманалы у.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Исманалы у.А.), в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 22 минуты 14 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, находясь на межлестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома № 24 корпус 2 по адрес в г. Москве, взял руками стоящий около батареи, не пристегнутый к ней велосипед марки «Life Series» (фио) модель «LFE26ST-M» («ЭлЭфЕ26ЭсТи-Эм»), серийный номер рамы «HY2021006187» («ЭйчУай2021006187»), принадлежащий Магомедовой А.Н., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 23-089/0052 от 22 февраля 2023 года, составляет сумма, на раме которого находилось пристегнутое охранное устройство – металлический шнур в черной пластиковой оплетке с кодовым замком, не представляющий материальной ценности для Магомедовой А.Н., и, спустив вышеуказанный велосипед на 1 этаж жилого дома, вынес из подъезда на руках велосипед марки «Life Series» (фио) модель «LFE26ST-M» («ЭлЭфЕ26ЭсТи-Эм»), серийный номер рамы «HY2021006187» («ЭйчУай2021006187»), удерживая его левой рукой за раму, а правой рукой придерживая за руль, после чего погрузил вышеуказанный велосипед в автомобиль такси и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Магомедовой А.Н., на сумму сумма, причинив своими действиями Магомедовой А.Н. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исманалы у.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что кражу велосипеда не совершал, данный велосипед он забрал с лестничной площадки 15 февраля 2023 года, поскольку 04 февраля 2023 года во время распития алкогольной продукции его знакомый фио, с которым он совместно проживал в одной квартире подарил ему данный велосипед. На дополнительные вопросы пояснил, что ранее в пользовании свидетеля велосипеда он не видел, в их квартире велосипед не находился, один раз наблюдал, как свидетель вытирал грязь с колеса данного велосипеда, находящегося на межлестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда.

Вина подсудимого Исманалы у.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Магомедовой А.Н., данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ноября 2022 года, точной даты не помнит, в магазине «Лента», расположенном в Торговом центре «Рио» по адресу: адрес, она приобрела на личные денежные средства в размере сумма велосипед марки «Life Series» (фио) с рамой черно-красного цвета. В настоящее время, кассовый чек от приобретенного велосипеда у неё не сохранился. После приобретения велосипеда, она ездила на нем всего сумма прописью раза, после чего из-за плохих погодных условий она его поставила на хранение на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 4 дома 24 корп. 2 по адрес г. Москвы. На данной лестничной площадке также она хранит принадлежащую ей детскую коляску. Никакими запирающими устройствами она велосипед не пристегивала, так как ранее в первый раз его использования велосипеда, она пристегнула его механическим охранным устройством - металлическим шнуром с черной пластиковой оплеткой и кодовым механическим замком, но впоследствии когда она отстегивала шнур, замок данного шнура сломался и заклинил на раме велосипеда, данным запирающим устройством она пользоваться не могла, как и снять его с рамы велосипеда. Таким образом, принадлежащий ей велосипед хранился на лестничной площадке без каких-либо охранных устройств. Металлический шнур с черной пластиковой оплеткой и заклинившим кодовым механическим замком для неё материальной ценности не представляет. Когда она выходила из квартиры, где она фактически проживает, она видела принадлежащий ей велосипед на своем месте. Примерно в 19 часов 00 минут 14 февраля 2023 года она вернулась домой из магазина и увидела, что принадлежащий ей велосипед марки «Life Series» (фио) находился на своем месте. После этого она прошла в квартиру по адресу фактического проживания и стала заниматься домашними делами, из квартиры она в указанный день более не выходила. Примерно в 09 часов 00 минут 15 февраля 2023 года она вышла из квартиры, где фактически проживает, так как хотела пойти на прогулку со своими детьми, при этом она не обратила внимания, был ли велосипед на месте. Примерно в 10 часов 00 минут 15 февраля 2023 года она вернулась домой с прогулки и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед марки «Life Series» (фио), который она ранее оставляла на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 4 дома 24 корп. 2 по адрес г. Москвы, на своем месте отсутствует. При этом принадлежащая ей детская коляска находилась на своем месте. В этот момент она поняла, что её велосипед был похищен неизвестным лицом, но сразу в полицию она обратиться не смогла, так как была занята бытовыми делами. 19 февраля 2023 года она проследовала в Отдел МВД России по адрес, где написала заявление о совершенном в отношении неё преступлении. Приметы принадлежащего ей велосипеда: марки «Life Series» (фио), с рамой черного цвета с вставками красного цвета на центральной части рамы, на спицах двух колес велосипеда были установлены два светоотражателя - «катафота» из пластика прямоугольной формы оранжевого цвета. Также на заднем колесе была установлена выдвижная металлическая «стояночная ножка» на пружине, для удобства парковки велосипеда. Все вышеуказанные детали на велосипеде были в штатной (заводской) комплектации последнего на момент его покупки ею в ноябре 2022 года, никаких дополнительных деталей она на велосипед не устанавливала. На раме велосипеда также находилось охранное устройство - металлический шнур с черной пластиковой оплеткой и не работающим заклинившим кодовым механическим замком. Принадлежащий ей велосипед она сможет опознать. Кто мог тайно похитить принадлежащий ей велосипед, она не знает, никого конкретного не подозревает. После ознакомления с заключением эксперта № 23-089/0052 от 22.02.2023 г., из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки «Life Series» (фио) на 14 февраля 2023 года составляла сумма она согласна. Данная сумма ущерба, а именно сумма является для нее значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход семьи составляет сумма, сумма получает супруг, сумма она получает детское пособие за детей, при этом ежемесячно за аренду квартиры платят сумма, спортивные секции детей в месяц сумма, и частный детский садик ежемесячно им обходится в сумма. Материальных претензий к обвиняемому не имеет, так как похищенное имущество ей возвращено. Дополнительно пояснила, что изменения в заявлении части исправление даты совершения преступления, она вносила лично, так как изначально, она по ошибке указала 23 число, но на самом деле это произошло 15 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 26-28, л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что фактически проживает в г. Москве с 2021 года, последнее место его постоянного проживания – квартира 64 дома 24 корп. 2 по адрес г. Москвы. По данному адресу с ним проживают еще примерно 10 человек различных национальностей, в том числе подсудимый, который жил с ним в одной из комнат, с которым у него сложились дружеские отношения, они неоднократно выручали друг друга, когда у одного из них не было денег. 04 февраля 2023 года они вместе с подсудимым распивали алкогольную продукцию, при этом общались на различные темы. 20 февраля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, со слов сотрудников полиции, ему удалось понять, что Алишера задержали за кражу велосипеда, который он ему якобы подарил. Однако он никаким велосипедом не владеет, он никогда не говорил Алишеру, что дарит ему велосипед. Таких разговоров между ним и подсудимым никогда не было. О том, что из подъезда был украден велосипед, он узнал он потерпевшей, которая приходила к ним домой и интересовалась не брали ли они велосипед, а также просила вернуть его если взяли обратно;

- показаниями фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 19 февраля 2023 года ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что в ДЧ ОМВД России по адрес с заявлением о краже велосипеда обратилась женщина – Магомедова А.Н., проживающая по адресу: адрес. Её заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 1908 от 19 февраля 2023 года, после чего данный материал поступил ему на исполнение. Объяснение у Магомедовой А.Н. отбирал дежурный оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес лейтенант полиции Шейко фио заявления и объяснения заявительницы ему стало известно, что кража велосипеда произошла в период с вечернего времени 14 февраля 2023 года по утреннее время 15 февраля 2023 года. После этого он стал просматривать записи камеры видеонаблюдения, установленной в входной двери в подъезд № 4 дома 24 корп. 2 по адрес г. Москвы. В ходе просмотра видеозаписей, им было обнаружено, что в 23 часа 22 минуты 14 февраля 2023 года малознакомый молодой человек Исманалы уулу Алишер, который арендует койко место в квартире № 64 дома 24 корп. 2 по адрес г. Москвы, выносит велосипед из подъезда, грузит его в багажное отделение подъехавшей к вышеуказанному подъезду автомашины – такси, после чего уезжает. Он (фио) сразу узнал Исманалы ..., так как на видеозаписи четко отразилось его лицо, а также по одежде последнего, так как ранее он встречал его в указанной одежде – он был одет в куртку желтого цвета (на черно-белой видеозаписи куртка выглядит как светлого цвета), а также в зимней кепке с острым козырьком. После этого он перекопировал просмотренные видеофрагменты на пустой CD-RW диск, который в настоящее время готов добровольно выдать. После этого он (фио) примерно в послеобеденное время позвонил на номер мобильного телефона Исманалы ..., который у него записан в адресной книге мобильного телефона. Он сказал ему приезжать в Отдел МВД России по адрес для беседы. Он (Исманалы у.А.) ответил, что находится на работе, и после работы он приедет в отдел полиции. Примерно в 13 часов 00 минут 19 февраля 2023 года Исманалы у.А. явился в отдел МВД России по адрес, он (фио) сообщил ему, что он подозревается в совершении тайного хищения чужого велосипеда 14 февраля 2023 года с подъезда № 4 дома 24 корп. 2 по адрес г. Москвы, он ответил ему, что он действительно похитил данный велосипед. Далее он взял у Исманалы у.А. объяснение, в ходе которого последний пояснил, что он (Исманалы у.А.) ночью 14 февраля 2023 года похитил данный велосипед с лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № 4 дома 24 корп. 2 по адрес г. Москвы, после чего отвез его по адресу: адрес, где оставил его на лестничной площадке межквартирного холла данного одноподъездного жилого дома. При этом он с полученным от него напечатанным им объяснением лично ознакомился, после чего собственноручно внес запись, что с его слов объяснение составлено верно и им прочитано, также он поставил в объяснении свою подпись. При этом он сказал, что в данном доме проживает его «сестра». После этого он на личном автотранспорте проследовал по указанному Исманалы у.А. адресу, при этом последний находился вместе со ним, он вел себя спокойно, никакого физического, либо психологического давления на него с его (фио) стороны не оказывалось. По приезду к дому 24 по адрес адрес г. Москвы, Исманалы У.А. показал ему (фио) велосипед, который стоял на первом этаже межквартирного холла вышеуказанного жилого дома. Далее он в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 17 минут 20 февраля 2023 года, по адресу: адрес, провел осмотр места происшествия – межквартирного холла на первом этаже подъезда данного одноподъездного жилого дома, где изъял велосипед марки «Life Series» (фио) с рамой черного цвета с красными вставками, который не упаковал, снабдил его бумажной биркой, на которой выполнил пояснительную надпись. В данном протоколе осмотра места происшествия Исманалы у.А. поставил свою подпись, при этом он с протоколом осмотра места происшествия лично ознакомился. Далее он на автомобиле вернулся в Отдел МВД России по адрес, сдал задержанного Исманалы у.А. в дежурную часть отдела полиции, после чего продолжил сбор материала для привлечения Исманалы у.А. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 40-42).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Магомедовой А.Н. от 19 февраля 2023 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15 февраля 2023 года из подъезда № 4 дома 24, корп. 2 по адрес в г. Москве между первым и вторым этажом похитило велосипед (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2023 года, с фототаблицей в ходе которого осмотрена межлестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажами в подъезде № 4 дома 24, корп. 2 по адрес в г. Москве (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20 февраля 2023 года, в ходе которого потерпевшая Магомедова А.Н. уверенно опознала велосипед марки «Life Series» (фио) модель «LFE26ST-M» с рамой черно-красного цвета, оборудованный выдвижной металлической «стояночной ножкой» на пружине, с двумя светоотражателями на переднем и заднем колесах, с охранным устройством – металлическим шнуром в черной пластиковой оплетке с кодовым замком на раме велосипеда, по следующим признакам: по марке и модели велосипеда, по цветам черно-красной рамы велосипеда, по наличию выдвижной стояночной ножки на пружине (т. 1 л.д. 49-51)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года, с фототаблицей в ходе которого осмотрен межквартирный холл первого этажа дома 24 по адрес в адрес г. Москвы, в ходе которого изъят велосипед марки «Life Series» (фио), инвентарный номер HY2021006187 (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого просмотрен компакт диск формата CD-RW с 3 видеофрагментами, в ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемый Исманалы у.А. опознал себя, в том числе когда примерно в 23 часа 22 минуты 14 февраля 2023 года выходит из подъезда № 4 дома 24, корп. 2 по адрес в г. Москве, неся в левой руке за раму велосипед (т. 1 л.д. 110-116);

- заключением эксперта № 23-089/0052 от 22 февраля 2023 года, из выводов которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки «Life Series» (фио) модели «LFE26ST-M» с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 14 февраля 2023 года составляла сумма. (т. 1 л.д. 136-152).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний в ходе судебного разбирательства установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Исманалы у.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Исманалы у.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшей Магомедовой А.Н., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля фио, данными в судебном заседании, свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Исманалы у.А. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Противоречия в показаниях потерпевшей Магомедовой А.Н., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей в ходе предварительного расследования, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ею были забыты по прошествии значительного времени.

К показаниям подсудимого Исманалы у.А., данных в судебном заседании о том, что он не совершал кражу имущества (велосипеда) потерпевшей Магомедовой А.Н., данный велосипед ему подарил его знакомый фио, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, кроме того указанные показания подсудимого Исманалы у.А. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Магомедовой А.Н., которая обратилась с соответствующим заявлением в полицию, а также показаниям свидетеля фио, данными в судебном заседании, который опроверг версию подсудимого о том, что велосипед им был подарен Исманалы у.А., указав, что данное имущество ему не принадлежит, в его владении никогда не находилось, в качестве подарка подсудимому он его не дарил.

Суд квалифицирует действия Исманалы у.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исманалы у.А., действуя втайне от потерпевшей Магомедовой А.Н., завладев принадлежащим ей имуществом – велосипед марки «Life Series» (фио) с места совершения преступления скрылся. Тем самым подсудимый причинил потерпевшей Магомедовой А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Магомедовой А.Н., которая не работает, состоит в браке, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей, ежемесячный доход семьи составляет сумма, который складывается из сумма заработная плата супруга, сумма детское пособие за детей, при этом ежемесячно за аренду квартиры платят сумма, спортивные секции детей в месяц сумма, и частный детский садик ежемесячно им обходится в сумма, а также учитывая стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что преступными действиями Исманалы у.А. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Доводы подсудимого и защиты о том, что у Исманалы у.А. не было умысла на хищение имущества, поскольку он забрал велосипед, как подарок от знакомого, в связи с чем он подлежит оправданию, а уголовное дело прекращению за отсутствием состава преступления, суд отклоняет, поскольку указанный довод опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Магомедовой А.Н., свидетелей фио, фио, а также протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, на которой зафиксировано как Исманалы у.А. вышел из подъезда № 4 дома 24, корп. 2 по адрес в г. Москве, неся в левой руке за раму велосипед.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Исманал у.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Исманалы у.А. установлено, что на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки в сфере услуг, оказывает помощь родителям, которые не работают, а также младшей сестре – студентке, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшей, которая просила его строго не наказывать, а также материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает оказание подсудимым помощи близким родственникам, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельствам, отягчающих наказание Исманалы у.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Исманалы у.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Исманалы у.А., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исманалы у.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Исманалы у.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исманалы ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО – 45904000, КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН 18880377210950009990.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исманалы у.А. до вступления приговора в законную силу оставит без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СD-RW диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; велосипед марки «Life Series» (фио) модель «LFE26ST-M» («ЭлЭфЕ26ЭсТи-Эм»), серийный номер рамы «HY2021006187», с пристегнутым охранным устройством – металлическим шнуром в черной пластиковой оплетке с кодовым замком, переданный на ответственное хранение потерпевшей Магомедовой А.Н. оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева