Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №20 Дело № 11-95/2023

адрес и.о.

мирового судьи № 18 адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО МФК "МЦК" на определение мирового судьи судебного участка №20 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от 17 октября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

  установил:

Заявитель взыскатель ООО МФК "МЦК" обратился к мировому судье судебного участка №20 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Кыргызбаева А.Н. задолженности по договору потребительского займа от 23 апреля 2019 г., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №20 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 17 октября 2022 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

В частной жалобе ООО МФК "МЦК" ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая, что мировым судьей необоснованно принято решение о неполноте указанного адреса места жительства (регистрации) должника, иной информацией заявитель не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материала, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что поданное заявление данным требованиям не соответствует, поскольку к нему не представлены документы, подтверждающие адрес места жительства должника.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

Мировой судья, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ и о его возврате заявителю, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указан полный адрес места жительства (регистрации) должника, а именно номер квартиры, с учетом того, что дом 1 по адрес в адрес является многоквартирным домом.

Следовательно, регистрация физического лица возможна в жилом помещении (квартире). В заявлении о выдаче судебного приказа номер квартиры не указан.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением после устранения недостатков либо обращению в суд в порядке искового производства.

Об иных нарушениях норм процессуального права апеллянт в жалобе не указывает, проверка законности судебного акта произведена в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, частную жалобу представителя ООО МФК "МЦК" следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №20 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от 17 октября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК "МЦК" без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Сафьян