Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-004652-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, представителей заинтересованного лица ЖСК «Альфа» по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-5447/2022 по иску Дубатовой Натальи Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Дубатовой Натальи Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания.

15 марта 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «СтройПроект», лица не привлеченного к участию в деле, на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем, что срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ООО «СтройПроект» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Дубатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица ЖСК «Альфа» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражали против восстановления пропущенного процессуального срока по доводам, изложенным в письменных возражениях на ходатайство.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ГПК РФ установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Дубатовой Натальи Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания.

Как следует из доводов заявителя, заявитель не был привлечен к участию в деле, об обжалуемом решении суда заявителю стало известно 14.02.2023 при рассмотрении рассмотрения другого дела.

Оценивая указанные доводы заявителя, суд относится к ним критически, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, равно как доказательств невозможности присоединения к иску в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в разумный срок, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 сентября 2022 года пропущен, уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется, и, при таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-5447/2022 по иску Дубатовой Натальи Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу «АЛЬФА» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, решения Правления о проведении годового общего собрания.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья