Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Капусто В.В.

Гражданское дело № 2-3932/2023 (13-1234/2023)

Апелляционное производство № 33-16897/2024

УИД № 77RS0009-02-2023-004586-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Смирновой Л.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «ГиГ-Строй», в лице представителя по доверенности - Долгачева А.О., на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «ГиГ-Строй» по доверенности Хрулевой Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказать.

Возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «ГиГ-Строй».

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 6 июня 2023 года, исковые требования Конопелько Дмитрия Валерьевича к ООО «ГиГ-Строй» о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» - удовлетворены; с ООО «ГиГ-Строй» в пользу Конопелько Д.В. взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 года.

Копия решения суда направлена ответчику 26 сентября 2023 года, в связи с неудачной попыткой вручения, 13 июля 2023 года, возвращена в адрес суда (л.д. 56).

13 сентября 2023 года ответчиком ООО «ГиГ-Строй» в адрес суда направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, подписанная представителем по доверенности Хрулевой Н.А., с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель ООО «ГиГ-Строй», указывая на неполучение какой-либо корреспонденции от истца и суда.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока и признавая причину пропуска срока не уважительной, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик извещался на судебные заседания по делу надлежащим образом по юридическому адресу (л.д. 52-55); копия решения направлялась в адрес ответчика по юридическому адресу (л.д. 56) и мотивированный текст судебного решения опубликован на сайте суда 26 июня 2023 года; в связи с чем, направленная 13 сентября 2023 года ответчиком апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана в нарушение установленного законом срока, без представления уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах процессуального права.

Довод частной жалобы об отсутствии надлежащего извещения, опровергается материалами дела. Так, исковое заявление с приложением, согласно описки вложения с почтовым идентификатором и кассовому чеку, направлялось в адрес ответчика (л.д. 28-29); судебные повестки с копией оспариваемого решения также направлялись в адрес ответчика (л.д. 52-56). Данная корреспонденция направлялась на юридический адрес ООО «ГиГ-Строй», который совпадает с адресом указанным в жалобе ООО «ГиГ-Строй» (л.д. 40), а также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 26).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, должен совпадать с фактическим местом нахождения органа юридического лица ( Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Отсутствие нахождения юридического лица по адресу, указанному в выписки из ЕГРЮЛ не является уважительной причиной, свидетельствующей о наличии оснований для отмены по существу правильного судебного акта, поскольку судом первой инстанции истец был извещен надлежащим образом.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 11 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ГиГ-Строй» - без удовлетворения.

Председательствующий: