Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-004795-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3996/2023 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Мельникову Евгению о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-3996/2023 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Мельникову Евгению о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает, что следует отменить обеспечительные меры, исходя из того, что основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпали ввиду отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производство по делу, то государственная пошлина подлежит возращению.

С учетом того, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то возврату истцу из бюджета адрес подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов, то есть в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО МФК «КЭШМОТОР» по доверенности фио от иска к Мельникову Евгению о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3996/2023 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Мельникову Евгению о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Зюзинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, отменить арест на транспортное средство марки «марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Возвратить ООО МФК «КЭШМОТОР» государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению №492 от 12.04.2023 получатель УФК по адрес (МИ ФНС России по Управлению долгом).

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто