Мотивированное решение

УИД:......RS0009-02-2023-004696-64

Дело № 2 - 4686/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 сентября 2023 года

Зюзинский районый суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Кузнецова А.Г. в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 65 536 руб. 1... коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 166 руб. 09 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 16.06.2022 по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес..., произошло залитие нижерасположенной квартиры № ..., застрахованной ПАО СК «Росгосстрах». Данное событие было признано страховым, и собственнику данной квартиры выплачено страховое возмещение в размере 65 536 руб. 1... коп.

15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена собственник квартиры ... Свиязова Ф.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Свиязова Ф.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.16... ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2022 произошло залитие принадлежащей на праве собственности Свиязовой Ф.Н. квартиры № ..., расположенной в доме 5 корпус 2 по адрес в г.Москве, о чем 1....06.2022 управляющей указанным многоквартирным домом организацией ГБУ адрес Котловка» был составлен соответствующий акт, в котором были указаны причиненные квартире повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В свою очередь согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно составленному 1....06.2022 акту залитие квартиры № ... произошло ввиду течи соединения гофрированного шланга сифона с канализационным лежаком под мойкой на кухне в квартире № ....

Собственником квартиры № ... является ответчик Кузнецов А.Г., что подтверждается единым жилищным документом на квартиру № ... и выпиской из ЕГРН.

Поскольку ответчиком доказательств, с достоверностью опровергающих сделанный уполномоченными сотрудниками ГБУ адрес Котловка» вывод о причине залития квартиры № ..., суду не представлено и в судебном заседании не добыто, суд соглашается с выводом управляющей многоквартирным домом 5 корпус 2 по адрес в г.Москве организации ГБУ адрес Котловка» о том, что залив квартиры № ... произошел по вине жильца вышерасположенной квартиры № .... И значит, ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный собственнику квартиры № ... Свиязовой Ф.Н.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры № ... согласно представленному истцом, составленному ООО «ТК Сервис М» заключению составила 66 008 руб. 88 коп.

Основания не доверять данному заключению у суда отсутствуют. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта квартиры № ..., суду не представлено.

На момент произошедшего 16.06.2022 по вине ответчика залития квартира № ... была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которым данное событие было признано страховым случаем и собственнику квартиры № ... выплачено страховое возмещение в общей сумме 65 536 руб. 1... коп.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования собственника квартиры № ... Свиязовой Ф.Н. к собственнику квартиры № ... Кузнецову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры № ..., в пределах выплаченной суммы. И значит, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 65 536 руб. 1... коп.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 166 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Геннадьевича (паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ......0...06...683) денежные средства в размере 65 536 руб. 1... коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 166 руб. 09 коп., всего 6... ...02 (Шестьдесят семь тысяч семьсот два) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова