Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004683-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/2023 по иску Хроминой Клавдии Николаевны к ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, начальнику ОВМ ОМВД России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности по признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, начальнику ОВМ ОМВД России по адрес, Филоновым А.А., В.П. о признании действий по регистрации и вселению фио, Филоновой В.П. в квартиру, расположенную по адресу: адрес, без согласия Хроминой К.Н., незаконными, возложении обязанности на должностных лиц ОВМ по признанию фио, В.Н. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что при получении выписки из домовой книги по адресу: адрес истцу стало известно о том, что в указанной квартире без ее согласия зарегистрированы Филонов А.А. с 01.02.2023, Филонова В.П. с 28.02.2023. Все поданные истцом в адрес руководителей должностных жалобы остались без удовлетворения, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в лице отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в лице ОВМ МВД России по адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Ответчик Филонова В.П. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Филонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной . При этом предъявляются:

паспорт или заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных настоящим и другими федеральными законами, или его надлежаще заверенная копия. Гражданин Российской Федерации вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ), если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления. В данном случае орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает соответствующий документ (сведения, содержащиеся в нем), выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственных органах, органах местного самоуправления и производит регистрацию гражданина по месту жительства не позднее восьми рабочих дней со дня подачи им заявления о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявление, а также иные документы, указанные в настоящей статье, могут быть представлены в форме электронных документов, оформления которых определяется Правительством Российской Федерации, и направлены в орган регистрационного учета с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу абз. 10 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе регистрироваться в нем, на что согласие остальных сособственников не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец фио и ответчики фио, В.П. проживают в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 50,90 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.09.2023, фио является собственником ½ доли в праве собственности на указанную квартиру, Филонов А.А. – собственником 3/8 долей, Филонова В.П. – собственником 1/8 доли.

Согласно единого жилищного документа от 05.09.2023, в квартире по адресу: адрес постоянно зарегистрированы фио с 16.07.2002, Филонов А.А. с 01.02.2023, Филонова В.П. с 28.02.2023.

30.01.2023 Филоновым А.А. было подано заявление в ОВМ ОМВД России по адрес о регистрации по месту жительства по адресу: адрес. К заявлению приложена выписка из ЕГРН, подтверждающая наличие долевой собственности на указанную квартиру.

01.02.2023 регистрирующим органом произведена регистрация фио по месту жительства.

25.02.2023 Филоновой В.П. было подано заявление в ОВМ ОМВД России по адрес о регистрации по месту жительства по адресу: адрес. К заявлению приложена выписка из ЕГРН , подтверждающая наличие долевой собственности на указанную квартиру.

28.02.2023 регистрирующим органом произведена регистрация Филоновой В.П. по месту жительства.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио Принимая указанное решение, суд исходит из того, что ответчики фио, В.П. являются сособственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, и наравне с истцом обладают равными правами в отношении указанного жилого помещения. Регистрация ответчиков в квартире произведена органом миграционного учета с соблюдением положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", нарушений указанного закона сотрудниками ОВМ не допущено и судом не выявлено.

Пояснения истца о более раннем вселении в спорную квартиру, в связи с чем у нее возникло преимущество в пользовании ей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку временной промежуток приобретения права собственности на жилое помещение либо долю в жилом помещении не может влиять на принадлежащее в силу закона ответчикам право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, оснований для признания действий должностных лиц ОМВД незаконными, возложении обязанности по признанию фио, В.П. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, постольку не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хроминой Клавдии Николаевны к ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, начальнику ОВМ ОМВД России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности по признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Винокурова Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-4698/2023 по иску Хроминой Клавдии Николаевны к ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, начальнику ОВМ ОМВД России по адрес о признании действий незаконными, возложении обязанности по признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10 октября 2023 года разрешены по существу исковые требования Хроминой Клавдии Николаевны к ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, начальнику ОВМ ОМВД России по адрес, Филонову Андрею Анатольевичу, Филоновой Вере Петровне о признании действий незаконными, возложении обязанности по признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Однако при вынесении решения допущена описка, которую суд считает необходимым исправить.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о необходимости внести исправления во вводную и резолютивную часть решения от 10 октября 2023 года, указав в наименовании ответчиков … к Филонову Андрею Анатольевичу, Филоновой Вере Петровне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления во вводную и резолютивную часть решения от 10 октября 2023 года, указав в наименовании ответчиков … к Филонову Андрею Анатольевичу, Филоновой Вере Петровне.

Определение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Винокурова Е.В.