Мотивированное решение

Дело № 02-5694/2023 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2023-004694-70

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 октября 2023 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5694/2023 по иску ООО «У Сервис+» к Кокореву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кокорева Сергея Юрьевича (паспортные данные) в пользу ООО «У Сервис +» (ИНН 7725080060) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0009-02-2023-004694-70

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 октября 2023 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5694/2023 по иску ООО «У Сервис+» к Кокореву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «У Сервис+» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумма в счет оплаты товара, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 10.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №УС-165984, по которому ответчиком был приобретен в собственность автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимость которого до предоставления скидок составляла сумма. 10.02.2023г., одновременно с заключением вышеуказанного договора, между сторонами было заключено к нему Дополнительное соглашение № 1-КМ от 10.02.2023. В соответствии с адрес соглашения стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора скидки в общем размере сумма Таким образом, с учетом скидки автомобиль обошелся ответчику в сумма При этом, в соответствии с адрес соглашения стороны пришли к соглашению о том, что поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право покупателя отказаться от услуг страхования путем подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты его заключения, то в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения любого из договоров добровольного страхования, указанного в п. 2 настоящего соглашения, скидка на товар в размере сумма автоматически аннулируется, так как товар выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены товара. 15.02.2023 ответчик отказался от договора страхования, предусмотренного дополнительным соглашением, о чем свидетельствует поступившее в адрес истца электронное уведомление страховщика. 03.03.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить условия Дополнительного соглашения и доплатить истцу аннулированную скидку в размере сумма в связи с тем, что ответчик отказался от предусмотренных данным соглашением услуг. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель ООО «У Сервис+фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кокорев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.02.2023 между ООО «У Сервис+» (Продавец) и Кокоревым С.Ю. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №УС-165984, по которому ответчиком был приобретен в собственность автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимость которого, до предоставления скидок, составляла сумма

10.02.2023, между ООО «У Сервис+» и Кокоревым С.Ю. было заключено Дополнительное соглашение №1-КМ к вышеуказанному договору №УС-165984 от 10.02.2023.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 15.02.2023 к договору №УС-165984 от 10.02.2023, ответчику 15.02.2023 истцом передан автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, стоимостью сумма

В соответствии с адрес соглашения стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора скидки в общем размере сумма Таким образом, с учетом скидки, конечная стоимость автомобиля составила сумма

Как следует из адрес соглашения скидка, предусмотренная адрес соглашения, которая включает в себя указанные в п. 3.1 договора купли-продажи «скидку при продаже», предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи товара покупателю:

- в месте передачи товара договора страхования КАСКО с партнером продавца - агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору покупателя) на сумму страховой премии не менее сумма;

- в месте передачи товара договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с партнером продавца - агентом, который представляет интересы Страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору Покупателя) на сумму страховой премии не менее сумма

В соответствии с адрес соглашения стороны пришли к соглашению о том, что поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право покупателя отказаться от услуг страхования путем подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты его заключения, то в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения любого из договоров добровольного страхования, указанного в п. 2 настоящего соглашения, скидка на товар в размере сумма автоматически аннулируется, так как товар выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены товара.

Поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право покупателя отказаться от ассистанских услуг, а также консультационных услуг, то в случае отказа покупателем и расторжения любого из договоров, указанного в п. 2 настоящего соглашения, скидка на товар в размере сумма автоматически аннулируется, соответственно стоимость товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в пункте и которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены товара.

15.02.2023 ответчик отказался от договора страхования, предусмотренных Дополнительным соглашением, о чем свидетельствуют поступившие в адрес истца соответствующие уведомление.

03.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить условия Дополнительного соглашения и доплатить истцу аннулированную скидку в размере сумма в связи с тем, что ответчик отказался от предусмотренных данным соглашением услуг.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий.

Таким образом, гражданским законодательством допускается включение в договор условий о способе и порядке определения цены, а также о ее изменении при наступлении определенных в договоре условий.

В силу заключенного между сторонами Дополнительного соглашения, которое устанавливает условия образования цены на товар, между сторонами были достигнуты определенные договоренности предоставления скидки на товар, а также условия ее аннулирования.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от услуг, предусмотренных адрес соглашения, предоставленная ответчику скидка на автомобиль автоматически аннулировалась и у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство по доплате стоимости товара.

Следует отметить, что ответчик был ознакомлен с условиями договора купли-продажи от 10.02.2023 и дополнительным соглашением №1-КМ, так как договор и дополнительное соглашение подписано ответчиком, и автомобиль получен ответчиком по акту 15.02.2023. Ответчик мог реализовать свое право на отказ от покупки товара 15.02.2023 и расторгнуть договор купли-продажи и не получать автомобиль.

Следует учесть, что в соответствии с п. 3.1. договора максимальная цена продажи сумма, скидка при продаже сумма, стоимость автомобиля с учетом скидок сумма, стоимость установленного дополнительного оборудования сумма, итоговая стоимость сумма.

Детальная информация о стоимости установленного дополнительного оборудования прописана в Спецификации от 15.02.2023, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, а также в заказ наряде №219334.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что цена товара является договорной и составляет сумма, в том числе НДС сумма. Стоимость дополнительного оборудовании, не входящего в комплектацию автомобиля, составляет сумма.

Следовательно, стоимость автомобиля в размере сумма складывается из стоимости автомобиля с учетом скидок, которая составила сумма, и стоимости дополнительного оборудования в размере сумма.

Таким образом, факт продажи автомобиля по итоговой цене сумма не означает, что ответчик не была предоставлена скидка, и это обстоятельство, само по себе, не может являться основаниям для признания дополнительного соглашения недействительным.

Вместе с этим, согласно п. п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимся в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Документы были подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой автомобиля и условиями предоставления скидки на него.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Ответчик объективно имел возможность заключить с ООО «У Сервис +» договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

При этом ответчиком было совершено ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене.

Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты товара по договору купли-продажи №УС-165984 в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кокорева Сергея Юрьевича (паспортные данные) в пользу ООО «У Сервис +» (ИНН 7725080060) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск