Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-14154/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Глотова Евгения Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2023 г. №18810277216603140007, определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление и определение Глотовым Е.Н. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В судебное заседание Московского городского суда Глотов Е.Н. явился, ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше определение суда вручено лично под расписку Глотовым Е.Н. 25 сентября 2023 г. (л.д. 77).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 26 сентября 2023 г. и истек 05 октября 2023 г.

Жалоба на определение судьи, сданная в суд 03 октября 2023 г. от 29 сентября 2023 г. возвращена определением судьи Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. как поданная в ненадлежащем электронном виде.

16 февраля 2024 г. жалоба вновь подана в районный суд с ходатайством о восстановлении срока, то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Глотовым Е.Н. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу определение суда первой инстанции по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Глотову Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 октября 2023 г. №18810277216603140007, определения судьи Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио