Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Николаева Н.С., защитника – адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение №15836 и ордер №2609 от 12 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева ..., паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно.

Так он (фиоС) 22 января 2023 года в период времени с 14 часов 02 минуты по 14 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего адрес по адресу: адрес, дом 24, корпус 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, подошел к стеллажам с открытой выкладкой товара, оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что за ним ни кто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, взял руками ЛОСК КАПС КОЛОР 12 шт 1х4 стоимостью сумма без учета НДС, TIDE CMC ЖидкКапс АльпСвежесть 12х22.8 г. (ТАЙД СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 12х22.8 г.) в количестве четырех штук, стоимостью каждая сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, NESCAFE Classic Пакет 12х60г Ү19 (НЕСКАФЕ КЛАССИК Пакет 12х60г У19) стоимостью сумма без учета НДС, GRASS Milana фио жид Черника в йогурте 1л(ТД ГраСС):6 (ГРАСС фио жид Черника в йогурте 1л (ТД ГраСС):6) стоимостью сумма без учета НДС, ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 10 шт. в количестве двух штук, стоимостью каждая сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма упак. 200г (темная пачка) в без учета НДС, Арабика кофе н/ж молотый количестве двух штук, стоимостью каждая сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, GUSTO di ROMA Кофе натуральн молотый200г стаб/бэг(Россия):6 (ГУСТО ди РОМА Кофе натуральн молотый200г стаб/бэг(Россия):6) в количестве двух штук, стоимостью каждая сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, которые Николаев Н.С. сложил в заранее приготовленную торговую корзину, после чего взяв в руки корзину с вышеуказанным товаром направился в сторону выхода из магазина, миновав расчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром, где услышал требования сотрудника магазина фио остановиться, однако осознав, что его действия носят явный открытый характер, выбежал из помещения магазина с похищенным товаром игнорируя законные требования сотрудника магазина фио о возврате похищенного. После чего скрылся с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, действиями Николаева Н.С., адрес был причинен имущественный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Николаев Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сагитов М.С. и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Представитель потерпевшего адрес фио в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против особо порядка не возражал.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Николаева Н.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Николаев Н.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, женат.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Николаеву Н.С. наказания в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Николаевым Н.С. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Николаевым Н.С. преступления и данных о его личности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Николаева Н.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Разъяснить Николаеву Н.С., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Николаева Н.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева