Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-004334-83

№ 12-474/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио Свищева Михаила Владимировича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28.03.2023 № 0355431010123032801043239 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28.03.2023 № 0355431010123032801043239 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

фио с данным постановлением не согласна, ее защитник Свищев М.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

фио и ее защитник Свищев М.В. в судебное заседание не явились.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностном улицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Согласно обжалуемому постановлению вменяемое фио административное правонарушение, выразившиеся в размещении транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, было совершено, по мнению вынесшего обжалуемое фио постановление должностного лица, по адресу: адрес.

Следовательно, жалоба фио подлежит рассмотрению в Чертановском районном суде г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу защитника фио Свищева Михаила Владимировича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28.03.2023 №0355431010123032801043239 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, по подведомственности на рассмотрение в Чертановский районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Тихонова