Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Биктякова Э.Т. Дело № 12-483/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Малышкиной ... на вынесенное в отношении неё постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы Малышкина ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Малышкина ... обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела.

Малышкина ... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, дополнений и ходатайств не имела.

Выслушав Малышкину ..., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 12 декабря 2022 года в 22 час. 55 мин., находясь по адресу: адрес, Малышкина ... оказывала услуги интимного характера за материальное вознаграждение, то есть занималась проституцией.

Фактические обстоятельства дела и вина Малышкиной ... в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года ЮЗАО № 801313, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции; постановлением о проведении проверочной закупки от 12 декабря 2022 года; постановлением о рассекречивании сведений от 12 декабря 2022 года; актом осмотра и выдачи технического средства аудио- и видеозаписи от 12 декабря 2022 года; актом досмотра покупателя от 12 декабря 2022 года; актом осмотра и выдачи денежных средств от 12 декабря 2022 года; актом распечатывания, выдачи технического средства аудио записи, прослушивания, просмотра, идентификации, снятия копий и опечатывания носителей информации от 11 декабря 2022 года; актом распечатывания, выдачи технического средства аудио записи, прослушивания, просмотра, идентификации, снятия копий и опечатывания носителей информации от 12 декабря 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2022 года; письменными объяснениями Туленкова Л.В. от 12 декабря 2022 года; письменными объяснениями Малышкиной ... от 12 декабря 2022 года; актом о проведении проверочной закупки платных сексуальных услуг от 12 декабря 2022 года; планом проверочной закупки от 12 декабря 2022 года, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Малышкиной ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод Малышкиной ... об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами, совокупность которых в достаточной степени определенно свидетельствует о виновности Малышкиной ... в совершении указанного выше административного правонарушения.

Изложенный в жалобе довод о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, не обоснован. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Малышкиной ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Малышкиной ... к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области здоровья санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, имеющиеся в материалах дела данные о личности Малышкиной ..., её возраст, семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего её административную ответственность.

Административное наказание назначено Малышкиной ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей размер административного наказания соответствует целям его назначения. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малышкиной ... оставить без изменения, жалобу Малышкиной ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова