Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-004371-69

Дело № 12-484/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 25 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4 зал 411, жалобу законного представителя ООО «МясновЪ-77» Кегелеса А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.03.2023 № 18810577230327081551 ООО «МясновЪ-77» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «МясновЪ-77» с данным постановлением не согласно, законный представитель подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, указав в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения грузовое транспортное средство 18045С регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды.

Законный представитель и защитник ООО «МясновЪ-77» в судебное заседание не явились, Общество извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки законного представителя и защитника не просило.

На основании ч.3 ст.25.4, п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ООО «МясновЪ-77».

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, когда такое нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения РФ).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.3 ст.1.5 и примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.03.2023 №18810577230327081551, вынесенным в порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «МясновЪ-77» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 19.03.2023 в 04:16:37 по адресу: г.Москва, ул.Нагорная, дом 33 корпус 1 водитель грузового транспортного средства «18045С» регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой более 3 500 кг, собственником (владельцем) которого является ООО «МясновЪ-77», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, комплекса фото-видеофиксации «Стрелка-М»-В (заводской №0800104121118, свидетельство о поверке № С-СГЧ/27-06-2022/166359131, действительное до 26.06.2024 года включительно), а также карточкой учета грузового транспортного средства «18045С» регистрационный знак ТС, из которой усматривается, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО «МясновЪ-77». При этом разрешенная максимальная масса данного транспортного средства составляет 7 500 кг (7,5 т).

Достоверность данных, полученных при помощи технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод должностного лица о совершении ООО «МясновЪ-77» административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения грузовое транспортное средство «18045С» регистрационный знак ТС 152находилось во владении и пользовании ООО «Отдохни-77» на основании договора аренды транспортных средств, не может служить основанием для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ); при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения; указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Однако достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме грузовое транспортное средство «18045С» регистрационный знак ТС 152выбыло из владения ООО «МясновЪ-77» и находилось во владении и пользовании ООО «Отдохни-77», вопреки требованиям ч.2 ст.2.6.1 и примечания к ст.1.5 КоАП РФ, собственником транспортного средства в суд не представлено.

Приложенные к жалобе копии договора аренды транспортных средств от 01.07.2019 № 23-309хд-19, заключенного между ООО «МясновЪ-77» и ООО «Отдохни-77», акта приема-передачи транспортных средств от 01.07.2019, платежные поручения о внесении арендных платежей доказательствами, подтверждающими факт выбытия транспортного средства из владения ООО «МясновЪ-77», не являются, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении условий указанного выше договора аренды, и, как следствие, о нахождении транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения. Так, в частности, из договора аренды усматривается, что адрес места нахождения юридических лиц - сторон договора, внесенный в ЕГРЮЛ, а также адрес для корреспонденции являются одними и теми же; данные организации имеют расчетные счета в одном банке; на момент заключения договора и передачи транспортных средств по нему их генеральным директором являлось одно и тоже лицо.

Кроме того, суд отмечает, что по условиям договора аренды № 23-309хд-19 от 01.07.2019 между ООО «МясновЪ-77» (арендодатель) и ООО «Отдохни-77» (арендатор) арендная плата должна осуществляться не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства (п.3.2).

Вместе с тем из приложенных к жалобе платежных поручений об оплате арендной платы следует, что последний платеж перед фиксацией административного правонарушения был произведен 17.03.2023, оплачивалась аренда за февраль 2023 года по счету от 28.02.2023, в то время как правонарушение совершено 19.03.2023 и сведения об оплате аренды за март 2023 года суду не представлены.

Порядок и срок давности привлечения ООО «МясновЪ-77» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «МясновЪ-77» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 27.03.2023 № 18810577230327081551 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «МясновЪ-77» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова