Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2023-004490-03

Дело № 2 – 3880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Минашкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Минашкина А.С. взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2012 по 12.09.2020 в виде основного долга в размере 94 412 руб. 17 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 032 руб. 36 коп. В обоснование иска указало, что 18.12.2012 между ПАО «МТС-Банк» и Минашкиным А.С. был заключен кредитный договор № МТСК77883048/810/12, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» обязалось предоставить Минашкину А.С. кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик был обязан возвратить кредит, уплатив проценты за пользование ним, а также комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Ответчик воспользовался кредитом, однако его не вернул, у него образовалась задолженность по основному долгу. 19.12.2016 ПАО «МТС-Банк» уступило свое право требования к ответчику ...», которое в свою очередь 19.11.2021 переуступило его ООО «РСВ».

04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «РСВ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просил.

Ответчик Минашкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица ПАО «МТС-Банк».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 18.12.2012 между ПАО «МТС-Банк» и Минашкиным А.С. был заключен кредитный договор № МТСК77883048/810/12, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» обязалось предоставить заемщику Минашкину А.С. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем присоединения ответчика к сформулированным в публичной оферте банком Общим условиям выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами Банка.

Ответчик Минашкин А.С. при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями договора, обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение взятых на себя обязательств ОАО «МТС-Банк» выдало Минашкину А.С. кредитную карту, открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора.

Кредитный договор был заключен между сторонами посредством принятия Минашкиным А.С. публичной оферты Банка путем подписания заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «МТС-Банк».

Согласно п.1.2 Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банка» договор считается заключенным с момента акцепта предоставленного держателем карты заявления (оферты), на основании заключенного договора Банк открывает держателю карты счет, предоставляет карту в пользование и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты (п.1.3). Пунктом 1.5 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства Российской Федерации, нормативной базы Банка России и правил международной платежной системы.

Согласно п.8.7 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. В случае если в сроки, установленные Банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанном в заключительном счете-выписке, считается просроченной задолженностью карты перед Банком (п.8.9 Общих условий). В случае если после дня выставления Банком держателю карты заключительного счета-выписки Банк получил сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления держателю вышеуказанной карты заключительного счета-выписки выставить скорректированный заключительный счет-выписку, учитывающий уточненный размер задолженности (п.8.10 Общих условий). Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед Банком путем внесения денежных средств на счет (п.8.16 Общих условий).

Согласно п.11.16 Общих условий Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе и не кредитным организациям, без согласия держателя карты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой ПАО «МТС-Банк», однако, принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него за период с 18.12.2012 по 12.09.2020 образовалась задолженность в размере основного долга 94 412 руб. 17 коп.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении между Минашкиным А.С. и ПАО «МТС-Банк» кредитного договора, либо признании его недействительным, либо его расторжении, либо заключении на иных, нежели указано истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.12.2016 ПАО «МТС-Банк» уступило свое право требования к ответчику ...», которое в свою очередь 19.11.2021 переуступило его ООО «РСВ».

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с Минашкина А.С. в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 94 412 руб. 17 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 3 032 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Минашкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минашкина Артема Сергеевича (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по заключенному 18 декабря 2012 года между Минашкиным А.С. и ПАО «МТС-Банк» кредитному договору № МТСК77883048/810/12 за период с 18.12.2012 по 12.09.2020 в размере 94 412 руб. 17 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 032 руб. 36 коп., всего 97 444 (Девяносто семь тысяч двести четыреста сорок четыре) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова