Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004516-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3947/2023 по иску адрес к Нилову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Нилову А.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика фио 19.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 900 КН 197, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 312 КР 799, собственником которого является фио, в результате которого был причинен вред автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 312 КР 799. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 900 КН 197 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования в адрес, которое произвело страховую выплату в адрес страхователя в размере сумма Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, и учитывая, что Нилов А.Д. скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Ответчик Нилов А.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; на вопросы суда пояснил, что он является единственным лицом, включенным в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя адрес, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с для окружающих обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 19.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 312 КР 799. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ неустановленным лицом.

Из представленного по запросу суда административного материала по факту ДТП от 19.04.2022 следует, что 19.04.2022 в 21 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 900 КН 197, водитель которого, в нарушение ПДД РФ, оставил место происшествия. В ходе проводимой проверки было установлено, что собственником вышеназванного автомобиля является Нилов А.Д., ...паспортные данные

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 900 КН 197 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в адрес, которое произвело страховую выплату в адрес страхователя в размере сумма Указанная выплата произведена в пользу адрес СТРАХОВАНИЕ» и подтверждается платежным поручением № 22852 от 06.09.2022.

Нилов А.Д., являясь единственным лицом, включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Возражая против заявленных исковых требований Нилов А.Д. пояснил суду, что виновником указанного ДТП он не является, на него, как на виновника ДТП, указано ошибочно. Однако, доказательств изложенного, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил. На вопросы суда Нилов А.Д. пояснил суду, что он действительно является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е 900 КН 197.

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика фио денежные средства в размере сумма, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, равно как и доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нилова Александра Дмитриевича в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова