Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кучина Н.С. Материал №10-11157/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Тимошенко А.В.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года, которым

Тимошенко Алексею Викторовичу, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, имеет вид на жительство и зарегистрирован временно по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 242.1 ч. 2 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 6 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

15 декабря 2022 года следователем Зюзинского МРСО С по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. 242.1 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ в отношении Тимошенко А.В., который в тот же день был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение по ст. 242.1 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ.

16 декабря 2022 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Тимошенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 15 февраля 2023 года.

13 февраля 2023 года Тимошенко А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 242.1 ч. 2 п. «г» УК РФ и в тот же день обвиняемому и его защитникам было объявлено об окончании следственных действий. 27 февраля 2023 года обвиняемый и его защитники ознакомились с материалами уголовного дела.

Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемому Тимошенко А.В. неоднократно продлевался постановлениями вышеуказанного суда в установленном законом порядке, последний раз был продлен 6 марта 2023 года на 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 8 апреля 2023 года.

15 марта 2023 года постановлением и.о. руководителя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве данное уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия и установлен срок следствия 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток с момента принятия уголовного дела к производству следователем.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2023 года.

Следователь Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ К РФ по г. Москве, с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тимошенко А.В. на 2 месяца 6 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 15 июня 2023 года включительно. Обжалуемым постановлением Тимошенко А.В. был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 6 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Токарев А.О. просит постановление отменить и избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его необоснованным. Полагает, что органами предварительного следствия не представлены никакие доказательства проведения следственных действий после возвращения уголовного дела из прокуратуры, включая сроки их начала и окончания, документы, оформленные при их проведении. Длительное расследование уголовного дела обусловлено лишь некомпетентными действиями органов предварительного следствия и волокитой. Не проживание Тимошенко А.В. по адресу регистрации на адрес никак не обосновывается. При этом Тимошенко А.В. имеет постоянное место жительства в адрес, а также место работы, жену и детей, социально привязан к этому месту жительства и семье. Доказательств, свидетельствующих о его возможности скрыться, оказать давление на органы предварительного расследования, свидетелей или иным образом препятствовать производству по делу не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Тимошенко А.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Тимошенко А.В., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Тимошенко А.В., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, являющийся гражданином иностранного государства, не проживающий по месту временной регистрации, находясь на свободе, получит реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу,

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Тимошенко А.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Тимошенко А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом, суд апелляционной инстанции не обсуждает доводы, касающиеся необоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий, отсутствии доказательств в совершении инкриминируемого преступления, а также невиновности Тимошенко А.В., поскольку они подлежат проверке при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Задержание Тимошенко А.В. в качестве подозреваемого было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом нарушений требований ст. 92 УПК РФ допущено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Тимошенко А.В. обвинения и вышеуказанных данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем защитник просил в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Тимошенко А.В. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства. При этом, судом при принятии решения по ходатайству следователя, вопреки доводам защитника, были учтены все имеющиеся данные о личности обвиняемого, его семейном положении, наличии на иждивении двух малолетних детей и места работы.

Доводы обвиняемого Тимошенко А.В. о нарушении в суде первой инстанции его права на защиту, в связи с отсутствием в судебном заседании двух его адвокатов по соглашению, являются несостоятельными.

Как следует из представленных материалов дела, в судебном заседании обвиняемый Тимошенко А.В. не возражал против участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, назначенного судом, что подтверждается как протоколом судебного заседания, так и заявлением обвиняемого (л.д. 68, 70-71).

Кроме того адвокатом М. М.Ю. в Зюзинский районный суд г. Москвы было направлено заявление о невозможности участия в судебном заседании, при этом последний не возражал против проведения судебного заседания в его отсутствие и назначении защитника (л.д. 66). Таким образом, право на защиту обвиняемого Тимошенко А.В. нарушено не было.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Тимошенко А.В. срока содержания под стражей, вопреки доводам стороны защиты, не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится, тем более, что после возвращения уголовного дела оно было принято следователем к производству 15 марта 2023 года.

Кроме того, как следует из ходатайства следователя для окончания производства по делу необходимо провести искусствоведческую экспертизу, допросить свидетеля, проживающего за пределами РФ, после чего выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору и в суд, для чего и требуется продление срока содержания Тимошенко А.В. под стражей.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения обвиняемому, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку Тимошенко А.В. в случае изменения ему пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, может скрыться от суда и следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу, тем более, что он является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации не проживает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимошенко Алексея Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова