Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1463/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Шергиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене истца ПАО КБ «Восточный» на основании реорганизации юридического лица на правопреемника ПАО «Совкомбанк», и выдать дубликат исполнительного документа, так как он отсутствует у ПАО «Совкомбанк».

Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, 28.10.2022 решением Зюзинского районного суда адрес исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шергиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к адрес, запись в ЕГРЮЛ №2224400017719 от 14.02.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу №2-1463/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Шергиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнительный документ истцу не выдавался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд пришел к выводу, что не имеется правовые оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, то в удовлетворении ходатайство исполнительного документа следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу 2-1463/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Шергиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену истца ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394), на правопреемника ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто