Определение суда апелляционной инстанции

33а-4643/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 мая 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Назаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И. апелляционную жалобу фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года по административному делу № 2а-924/2023 по административному исковому заявлению фио к врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановление врио заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 25.01.2023 года об отказе в удовлетворении жалобы.

В обоснование доводов указал, что является должником в исполнительном производстве, однако исполнительный лист не выдавался.

По результатам рассмотрения его жалобы было вынесено оспариваемое постановление.

Однако жалобу от 13.01.2023 года, которая была рассмотрена, он не подавал.

При этом в постановлении отсутствует указание на какую-либо ранее поданную жалобу.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что срок обращения в суд им нарушен не был.

Также считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки, а выводы суда первой инстанции являются недоказанными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.01.2023 года в Зюзинский ОСП ГУФССП России по г. Москве от фио поступила жалоба № 58 от 29.12.2022 года на действия заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в которой он указывал на несогласие с полученными ответами.

В частности указывал о том, что исполнительный лист о взыскании алиментов судом не выдавался и заявление взыскателя отсутствует, а период, за который рассчитана задолженность по исполнительному производству, является неверным.

Также указывал о том, что индексация алиментов не производилась.

25.01.2023 года по результатам рассмотрения жалобы врио начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

19.10.2016 года на основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве в отношении фио было возбуждено исполнительное производство № ..., предметом исполнения по которому являлось взыскание пользу фио алиментов.

Впоследствии исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, присвоен номер ....

29.07.2019 года исполнительное производство прекращено.

24.11.2022 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава постановление от 29.07.2019 года о прекращении исполнительного производства отменено.

В тот же день исполнительное производство окончено.

Кроме того, на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство № ... возбужденное 19.01.2018 года, предметом исполнения по которому являлось взыскание с фио в пользу фио алиментов

05.11.2020 года исполнительное производство прекращено.

Кроме того, на исполнении в Зюзинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство № ... возбужденное 24.11.2022 года на основании исполнительного листа ФС № 030706118 от 08.08.2019 года, выданного Басманным районным судом г. Москвы, предметом исполнения по которому являлось взыскание с фио в пользу фио алиментов.

24.11.2022 года исполнительное производство прекращено.

В тот же день судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении фио возбуждено исполнительное производство № ....

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел в том числе к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Данные выводы являются ошибочными.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена административным истцом 04.04.2023 года.

Административный иск подан в суд 06.04.2023 года, то есть в пределах установленного срока.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд подлежат исключению из решения суда.

Вместе с тем данные выводы не повлияли на обоснованность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Положения данной нормы были соблюдены при рассмотрении жалобы.

Доводы, приведенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, приведенных в административном иске обстоятельств, административным истцом не представлено, в то время как согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.06.2024.

Председательствующий

Судьи