Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0009-02-2023-004313-49

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/23 по иску МУП адрес «РежПром» к Топорковой Нине Владимировне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3730/23 по иску МУП адрес «РежПром» к Топорковой Нине Владимировне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Представитель истца, неоднократно не являлся в суд по вызову, а именно: 26.07.2023 года, 05.09.2023 года, 02.11.2023 года о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, неоднократно не являлся в суд по вызову, а именно: 05.09.2023 года, 02.11.2023 года о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом Причина неявки сторон суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчик не явились в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявленный истцом иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Обсудив вопрос об оставлении иска без рассмотрения, принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательств уважительных причин неявки в судебное заседания, не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск МУП адрес «РежПром» к Топорковой Нине Владимировне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: