Определение о прекращении производства по делу

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-5090/2023 по иску Дынниковой Екатерины Анатольевны к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5090/2023 по иску Дынниковой Екатерины Анатольевны к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба

Обсудив вопрос о необходимости прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

На основании Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства, поскольку порядок реабилитации, возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу регламентирован нормами Уголовно-процессуального Российской Федерации, а именно - , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами Уголовно-процессуального Российской Федерации.

В соответствии с Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других .

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора ( Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно , а также Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с и настоящего Кодекса по ходатайству реабилитированного.

Из системного содержания указанных выше положений закона следует, что вопрос о возмещении реабилитированному лицу ущерба в виде утраченного заработка и расходов на оказание услуг адвоката, понесенных им в рамках уголовного дела, подлежит рассмотрению в данном случае судом, вынесшим приговор, либо судом по месту жительства реабилитированного по соответствующему ходатайству такого лица.

Поскольку истцом, за которым было признано право на реабилитацию в установленном законом порядке, было подано не ходатайство в рамках уголовного дела в суд по месту вынесения приговора, а исковое заявление, суд , применив положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, разъяснив о том, что данное требование подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.

При этом, суд учитывает, что фио не лишена права на доступ к правосудию путем обращения с соответствующим ходатайством (заявлением) в суд в порядке - Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, требование истца о возмещении ущерба и взыскании расходов на оплату услуг адвоката, оформленное в виде искового заявления, не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производству по гражданскому делу № 2-5090/2023 по иску Дынниковой Екатерины Анатольевны к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: