Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-004156-35

Дело № 1-336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 19 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Нечаева С.И., защитника – адвоката Еремеева В.Н., предоставившей удостоверение №14631 и ордер №408 от 10 апреля 2023 года, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нечаева ..., паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения, принадлежащих малознакомой ему фио денежных средств путем ее обмана (мошенничество), в целях реализации своего преступного умысла с 13 часов 40 минут до 16 часов 52 минут 14 января 2023 года сообщил фио заведомо ложное сведение о наличии у него возможности произвести обмен долларов США на Российские рубли по курсу значительно выше курса, установленного Центральным Банком Российской Федерации, вследствие чего вызвал у фио стремление к получению выгоды и побудил последнюю без раздумий согласиться со сделанным им ей указанным выше предложением, а после того как фио 14 января 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 14 января 2023 года, находясь в припаркованном на расположенной во дворе дома 14 по адрес в г.Москве автопарковке, принадлежащем ей автомобил^ марки «Мини Купер S» регистрационный знак ТС, предала ему (Нечаеву С.И.), принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме сумма (стоимость которых согласно курса валют, установленного Центральным банком РФ на 14 января 2023 года, составляла сумма (67,5744 рубля за сумма)), он (Нечаев С.И.), не имея намерений выполнять обязательства по обмену и возврату фио этих денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение, а в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нечаева С.И., в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб полностью возмещён, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Еремеев В.Н. и подсудимый Нечаев С.И. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, Нечаева С.И. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей, и полностью погасил задолженность перечислив указанную сумму на счет потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Нечаева С.И. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева С.И.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Нечаев С.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместил, принес извинения, который потерпевшая приняла, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нечаева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Нечаева ... от уголовной ответственности.

Меру пресечения Нечаеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева