Приговор

УИД: 77RS0009-02-2023-004164-11

Дело №-1-341/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июня 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., подсудимого Капацына С.Г., защитника Ситухи И.В, предоставившего удостоверение №7401 и ордер №002689 от 04 мая 2023 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Капацына Сергея Григорьевича, паспортные данные, зареги...

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капацын С.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, а именно:

В соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 2 ОСБ ДПС) на 23.03.2023, с 09 часов 00 минут на двенадцатичасовое дежурство заступил фио, являющийся согласно выписке из приказа УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 2849 л/с от 26.10.2022 заместителем командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание «майор полиции», на служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., обладающий в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкцией) № 45/7-95 заместителя командира взвода 2 ОСБ ДПС от 22.01.2023, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; при выявлении признаков административного правонарушения организация проведения мер по его пресечению и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях; уведомление непосредственного начальника, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а также другие обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в г. Москве.

Так, он (фио), находясь на проезжей части в близи адреса: адрес, ..., не позднее в 10 час 35 мин 23.03.2023, более точное время следствием не установлено, произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... под управлением Капацына Сергея Григорьевича, следовавшего по вышеуказанной проезжей части.

В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, фио выявил признаки нахождения Капацына С.Г. в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения которого состояние алкогольного опьянения Капацына С.Г. не установлено. Далее Капацына С.Г. предложено прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, а также задержание транспортного средства и лишения права управления транспортным средством. Факт отказа Капацына С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протокле № 99 ББ 2914695 о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии Капацына С.Г. и двух понятых.

В связи с этим Капацына С.Г., в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 50 минут 23.03.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сидении в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., расположенный на проезжей части вблизи адреса: адрес, ..., в котором на водительском сидении находился заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС майор полиции фио, не желая наступления последствий в виде задержания и эвакуации транспортного средства, а именно автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., а также наложения штрафа и лишения права управления транспортным средством в связи с совершенным административным правонарушением, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что фио является должностным лицом и действуют во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым фио обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностных лиц, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение последними заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (Капацына С.Г.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенного и выявленного административного правонарушения, задержания и запрещения возможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства, а также дальнейшего привлечения к административной ответственности, которое влечет за собой наложение штрафа и лишения права управления транспортным средством, в период с 11 часов 47 минут до 11 часов 50 минут 23.03.2023, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, положил в карман передней пассажирской двери вышеуказанного служебного автомобиля, в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере сумма (три билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ТК 5995710», «КГ 7131904», «ЛЧ 1441970»).

Однако Капацына С.Г. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку заместитель командира 3 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС фио отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Капацын С.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Капацын С.Г. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, поясняя, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. 23.03.2023 он двигался на автомобиле марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС..., находящемся в собственности его матери фио, вблизи адреса: адрес, .... Примерно в 10 часов 35 минут его остановил заместитель командира 2 роты 2 взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио После остановки транспортного средства фио, находясь в форменном обмундировании, представился, попросил Капацына С.Г. предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые последний передал. Капацына С.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после этого ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом, в связи с чем фио составил административный материал, с которым Капацына С.Г. впоследствии ознакомился и подписал. Далее Капацына С.Г. неоднократно самостоятельно садился на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля марки марка автомобиля, с г.р.з. ... рус, с нанесенной на поверхность цветографической схемой 2 ОСБ ДПС, с целью разговора с фиоВ последний раз он оставил денежные средства – три купюры номиналом сумма, на общую сумму сумма, в кармане передней правой двери служебного автомобиля, несмотря на то, что фио неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее сотрудником 2 ОСБ ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля, из которого в присутствии понятых и Капацына С.Г. изъяты денежные средства в размере сумма. Какое-либо давление со стороны сотрудников 2 ОСБ ДПС либо полиции на него не оказывалось. 23.03.2023, примерно в 10 часов 35 минут, находясь вблизи адреса: адрес, ..., управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, с г.р.з. ... рус, он был остановлен сотрудником 2 ОСБ ДПС ГИБДД майором полиции фио В связи с отказом по личным причинам от прохождения медицинского освидетельствования фио был составлен административный материал. В период с 11 часов 18 минут до 14 часов 40 минут, более точно он не помнит, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки марка автомобиля с цветографической схемой 2 ОСБ ДПС ГИБДД, в присутствии майора полиции фио, Капацына С.Г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, положил денежные средства в размере сумма (3 купюры номиналом по сумма) в карман передней пассажирской двери, так как переживал, что у него заберут водительское удостоверение и автомобиль, который принадлежит его матери (т. 1 л.д. 121-125, л.д. 135-138, л.д. 151-154).

Оглашенные показания подсудимый поддержал полностью.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания который пояснил, что 23.03.2023 он передвигался на своем транспортном средстве по адрес, ... в г. Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В присутствии его и второго понятого, с участием следователя, троих сотрудников ДПС, оперуполномоченного и эксперта-криминалиста и Капацына С.Г. был проведен осмотр служебного патрульного автомобиля марки марка автомобиля. В ходе осмотра служебного автомобиля в кармане правой передней двери патрульного автомобиля были обнаружены купюры – билеты Банка России номиналом сумма, в количестве трех штук. После осмотра указанные купюры были помещены в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на котором все участвующие лица расписались. По факту проведения осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. Сам автомобиль до его осмотра был закрыт. После производства осмотра он собственноручно написал объяснение сотруднику полиции, а затем уехал;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 адрес, из которых следует, что с 23.03.2022 в 09 часов 00 минут заступил на дневное дежурство (12-часовое). Осуществлял контроль за несением службы нарядов 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Так, примерно в 10 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, ..., где находились старший инспектор ДПС капитан полиции фио и старший инспектор ДПС капитан полиции фио, которые несли службу согласно служебному заданию – территория адрес. Заступление на дежурство происходит следующим образом: проводится инструктаж, дается приказ о заступлении, после чего сотрудники получают служебные транспортные средства, табельное оружие и выдвигаются на маршрут патрулирования. Я заступил на дежурство на служебном автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. «... рус». 23.03.2023 примерно в 10 час 35 минут, находясь по адресу: адрес, ..., им с целью проверки документов было остановлено транспортное средстве марки марка автомобиля г.р.з. «...», находящееся под управлением Капацына Сергея Григорьевича. Он представился, после чего потребовал у водителя предъявить документы для проверки в соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ, в которые входят водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль, страховой полис, документы на груз и иные. Капацын С.Г. предъявил свое водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. В ходе проверки документов он выявил признаки опьянения у последнего. Далее он остановил двух понятых - фио и фио, в присутствии которых Капацын С.Г примерно в 11 часов 16 минут отстранён от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения В 11 часов 18 минут Капацын С.Г. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего ему предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в присутствии понятых Капацын С.Г. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Им был составлен соответствующий протокол - № 99 ББ 2914695 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Капацын С.Г. и двое понятых поставили свою подпись. Далее он проследовал в служебный автомобиль 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойота» модели «Камри», г.р.з. ... рус, припаркованный на проезжей части в правой полосе вблизи вл. 1 стр. 6 по адрес, в г. Москве для составления административного материала в отношении Капацына С.Г. Примерно через 5 минут Капацын С.Г. проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль, в котором велась видеозапись с носимого видеорегистратора, а также мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, для составления административного материала. Капацын С.Г. сел на переднее пассажирское кресло. Он разъяснил Капацыну С.Г., что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался, в связи с чем он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Капацын С.Г. извинялся, просил договориться и «решить вопрос». Он предупредил его, что он предлагает взятку должностному лицу, разъяснил ему порядок дальнейших действий, после чего попросил его выйти из автомобиля. Через некоторое время, примерно через 10 минут, Капацын С.Г. вернулся в служебный автомобиль, начал извиняться, вел себя странно и подозрительно, после чего он заметил, что последний удерживает в кулаке правой руки денежные средства. Капацын С.Г. положил их в карман правой передней двери служебного автомобиля. Он спросил что это такое, после чего вновь разъяснил ему, что тем самым он совершает преступление, а именно дачу взятки должностному лицу. Капацын С.Г., проигнорировав мои слова, оставил денежные средства в автомобиле и вышел, после чего он объявил последнему, что он совершил попытку дачи вятки должностному лицу. Далее в 12 часов 30 минуты я позвонил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и сообщил о произошедшем. Затем была вызвана следственно-оперативная группа.Далее в 12 часов 36 минут мной был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Капацына С.Г. По прибытии группы СОГ следователем СО ОМВД России по адрес с моим участием и участием двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойта» модели «Камри» г.р.з. «... рус», в ходе которогов кармане правой передней двери обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (три денежных билета номиналов сумма). Касаемо указанных денежных средств, Капацын С.Г. пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему и он их оставил сотруднику ДПС;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 адрес, из которых следует, что он занимает должность старшего инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в звании «капитан полиции» с 2019 года. 23.03.2023 с 08 час 00 мин он заступил на двенадцатичасовое дежурство, территория адрес. Он был в составе экипажа совместно со старшим инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции фио Примерно в 10 часов 30 минут они с фио на служебном автомобиле марки «Тойота» модели «Камри», с г.р.з. ... рус, находились по адресу: адрес, .... На этой же территории в это же время для контроля за несением службы находился 2 ОСБ ДПС майора полиции фио Примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не помню, фио было остановлено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, с г.р.з. ... рус, под управлением Капацына С.Г., внешне я его помню хорошо. Он с ним лично не контактировал, однако видел, как в период примерно с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут Капацына С.Г. неоднократно самостоятельно подходил к служебному автомобилю марки марка автомобиля, с нанесенной на поверхность цветографической схемой 2 ОСБ ДПС, и садился на переднее пассажирское сидение. В автомобиле он находился несколько минут, после чего выходил. Затем, примерно в 12 часов 30 минут фио сообщил, что Капацына С.Г. оставил в кармане переднего пассажирского сидения денежные средства, в связи с чем о произошедшем было сообщено в дежурную часть и была вызвана следственно-оперативная группа. После проведения осмотра места происшествия с участием понятых, криминалиста, установлено, что в кармане передней правой двери обнаружены три купюры номиналом сумма, за непривлечение его к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 94-96).

Вина подсудимого Капацына С.Г. также подтверждается:

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 23.03.2023 г., согласно которому материал проверки направлен в Зюзинский МРСО г. Москвы (т. 1 л.д. 12);

- рапортом заместителя командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, согласно которому 23.03.2023 по адресу: адрес, вл. 1, стр.6 в 10 час 35 мин был остановлен автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ... рус, под управлением Капацына С.Г., у которого были выявлены признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Капацына С.Г. отказался. Последний положил денежные средства в размере сумма в карман передней пассажирской двери служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ... рус, принадлежащего 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: адрес, .... В кармане правой передней двери автомобиля обнаружены три билета Банка России номиналом сумма с серийными номерами «ЛЧ 1441970», «КГ 7131904», «ГК 5995710» (т. 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2023, в ходе которого произведен осмотр денежных средств, изъятых 23.03.2023 а именно: трех билетов Банка России номиналом сумма, на общую сумму сумма, имеющих серийные номера «ЛЧ 1441970», «КГ 7131904», «ГК 5995710» (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2023, в ходе которого осмотрены карты памяти марки «Smartbuy» microSDHC, объемом 8 ГБ, с серийным номером T8T211NA903, на которой обнаружено два файла формата «.mp4» со следующими названиями: «Видео 110250002.mp4», «Видео 110250001.mp4». При просмотре файлов с названием установлено, что на видеозаписи зафиксирован разговор между фио и Капацына С.Г., находящихся в салоне служебного автомобиля марки марка автомобиля (т. 1 л.д. 82-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2023, в ходе которого произведен осмотр компакт-диска серебряного цвета марки «Verbatim», содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор» заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио на видеозаписи зафиксирован разговор между фио и Капацына С.Г., находящихся в салоне служебного автомобиля марки марка автомобиля. Начало видеозаписи соответствует 11 часам 47 минутам 23.03.2023г. (т. 1 л.д. 62-67).

В материалах уголовного дела также содержатся сведения, подтверждающие выводы следствия о том, что фио являлась должностным лицом, а именно: выписка из приказа № 2849 л/с от 26.10.2022г., должностной регламент (должностная инструкция) заместителя командира 2 взвода 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве фио, копия протокола № 99 ББ 2914618 об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2023 г., копия протокола № 99 ББ 2914695 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2023 г., копия протокола № 99 ББ 2915436 об административном правонарушении от 23.03.2023г., копия протокола № 99 ББ 2915436 об административном правонарушении от 23.03.2023, согласно которому 23.03.2023 в 12 час 36 мин составлен протокол об административном правонарушении в отношении Капацына С.Г. в связи с отказом последнего от прохождения медицинского освидетельствования, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Капацына С.Г. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в действиях фио состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Капацына С.Г. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве отказался от получения денежных средств, а Капацын С.Г. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Капацын С.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Капацын С.Г. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, по месту работы и прохождению воинской службы характеризуется положительно, имеет ряд грамот, благодарственных писем и диплом по соревнованиям, официально трудоустроен, является студентом, оказывает помощь матери и бабушке, пенсионного возраста которая страдает рядом заболеваний, сам подсудимый находится на реабилитации после операции, перенесенной после перелома ноги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, с места работы и прохождения воинской службы, наличие грамот, благодарственных писем и диплом по соревнованиям, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что Капацын С.Г. впервые совершил преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Капацыном С.Г. преступления, имущественного положения его семьи, наличия иждивенцев, принимая во внимание то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере две купюры номиналом сумма - три купюры номиналом сумма с серийными номерами «ТК 5995710», «КГ 7131904», «ЛЧ 1441970», находящиеся в ячейке ГСУ СК России по г. Москве, - подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск серебряного цвета марки «Verbatim», карта памяти марки «Smartbuy» microSDHC, с серийным номером T8T211NA903», подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капацына Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с 04731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45374000, УИН 0, Юридический адрес: адрес, КБК 41711603116010000140, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капацына С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма - три купюры номиналом сумма с серийными номерами «ТК 5995710», «КГ 7131904», «ЛЧ 1441970», находящиеся в ячейке ГСУ СК России по г. Москве, - подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск серебряного цвета марки «Verbatim», карта памяти марки «Smartbuy» microSDHC, с серийным номером T8T211NA903», подлежат хранению в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу отменить арест на имущество, а именно: денежные средства, в пределах суммы сумма, находящихся на банковском счете № 40817810800024010086, открытом в адрес Банк» на имя Капацына Сергея Григорьевича, наложенный постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2022г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева