Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-344/2023

адрес 17 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тумасова Армена Вартановича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио, обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверение предоставляющего право,

А также обвиняется в совершении управления транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах будучи привлеченным к административной ответственности и лишенный права управления транспортным средством фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС вплоть до его остановки сотрудниками полиции инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в 07 ч. 05 мин. 12 февраля 2023 года по адресу: адрес ул. 8-го Марта д. 1 А, также у него было изъято удостоверение.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании. К рассмотрению настоящего уголовного дела не приступал.

По смыслу норм действующего законодательства, преступление

предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является длящимся преступлением, поскольку лицо, находящееся в состоянии опьянения, начав движение транспортного средства, продолжает им управлять в состоянии опьянения, т.е. продолжает совершать преступление, при этом местом окончания преступления является место прекращения управления транспортным средством соответственно. Также в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (постановление Пленума от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения") преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является длящимся и следует считать его оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Однако следует иметь в виду, что в данном случае законодатель ведет речь о стадиях преступления, отграничивая оконченное преступление от покушения, а не об окончании длящегося преступления, местом окончания преступления в данном случае является место прекращения управления.

Как следует из предъявленного Тумасову А.В., обвинения, он будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь по адресу адрес, 12 февраля 2023 года примерно в 05 ч. 10 мин. сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Его движение было остановлено и он в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством по адресу: адрес ул. 8-го Марта, адрес, т.е. совершение инкриминируемого ему деяния было пресечено, окончено на территории не относящейся к подсудности Зюзинского районного суда адрес, также по указанному адресу было произведено изъятие удостоверения. Соответственно преступления, в которых фио, обвиняется, считаются оконченными с момента остановки транспортного средства и изъятия удостоверения, поскольку он обвиняется в совершении оконченного состава, а не в покушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Тумасова Армена Вартановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Савёловский районный суд адрес (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.