Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 мая 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К., подсудимого адресГ., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Резвых фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, 02 февраля 2023г., примерно в 02 часа 08 минут, проходя около автомобиля марки «...), зеленого цвета, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС..., припаркованного на организованной стоянке около адрес по адрес в адрес, внутри которого на водительском сиденье находился ранее ему незнакомый Орозмаматов Мирлан, который спал, увидел лежащие на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, принадлежащие .... мобильный телефон марки ......), серийный номер ...), номер модели ...), объемом памяти ..., в корпусе серого цвета, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ... и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ...; рюкзак из ткани голубого цвета, внутри которого находилось: одни джинсы синего цвета, один свитер черного цвета и одна футболка черного цвета; сумку-барсетку из материала типа «кожа», черного цвета, с надписью «......), внутри которой находились документы на имя ...ирлана, паспортные данные и гражданина адрес, а именно: справка № 2 от 08 ноября 2022 года из ООО «...», трудовой договор № 7.22 от 11 октября 2022 года, отрывная часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, паспорт гражданина адрес РЕ № 0690755, выданный 21 июня 2022 года, а также, что двери вышеуказанного автомобиля не заперты на замок. Далее, действуя во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также, убедившись, что фио спит, адресГ. 02 февраля 2023г. в 02 часа 18 минут, открыв правой рукой переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, припаркованного на организованной стоянке около адрес по б-ру фио в адрес, забрал правой рукой, тем самым присвоив себе, таким образом, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля принадлежащие .... мобильный телефон марки ......), серийный номер ...), номер модели ...), объемом памяти ..., в корпусе серого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 23-092/0066 от 10 февраля 2023г. с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 02 февраля 2023г. составляет сумма, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ... и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ...; не представляющие материальной ценности: рюкзак из ткани голубого цвета, одни джинсы синего цвета, один свитер черного цвета, одну футболку черного цвета, сумку-барсетку из материала типа «кожа», черного цвета, с надписью «......), а также не представляющие материальной ценности документы на имя ......, паспортные данные и гражданина адрес, а именно: справку № 2 от 08 ноября 2022г. из ООО «...», трудовой договор № 7.22 от 11 октября 2022г., отрывную часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, паспорт гражданина адрес РЕ № 0690755, выданный 21 июня 2022г. После чего адресГ. в 02 часа 18 минут 02 февраля 2023г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями .... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый адресГ. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адресГ. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, адресГ. пояснял, что 02 февраля 2023г., примерно в 00 часов 05 минут, он совместно со своим знакомым фио приехал в адрес, где они стали прогуливаться по улицам. Примерно в 02 часа 05 минут, следуя мимо адрес, адрес, мимо фургона марка автомобиля темного цвета, стоящего на парковке, он обратил внимание, что замки данного автомобиля открыты, за рулем автомобиля сидел ранее неизвестный ему гражданин азиатской внешности, который спал, его мобильный телефон лежал на пассажирском сиденье, который тот придерживал руками, был подключен к зарядному устройству. Также на том же пассажирском сиденье, справа от водителя находился рюкзак голубого цвета и сумка-барсетка черного цвета. Ввиду полного отсутствия у него денежных средств, он решил открыть переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, и похитить мобильный телефон, рюкзак и сумку-барсетку. После чего, он подошел к передней пассажирской двери автомобиля, правой рукой открыл дверь, и правой рукой забрал себе мобильный телефон, отсоединив его от зарядного устройства, которое он не забирал, а также он забрал сумку-барсетку и рюкзак голубого цвета, то есть тайно похитил не принадлежащее мне имущество. Все это время фио находился в стороне, и не знал о его намерении о хищении, он с ним ни о чем не договаривался. Увидев, что он делает, тот испугался и ругался на него, что он полез в чужую машину и что ему нужно вернуть эти вещи, на что он его не послушал. И чужие вещи он возвращать не собирался. Далее он отправился в дворовую территорию, по адресу: адрес, а фио отправился вслед за ним. Находясь на детской площадке, он открыл похищенный им рюкзак, в котором находились личные вещи гражданина, находящегося в автомашине (одежда), а также он открыл сумку-барсетку, в которой находились документы иностранного гражданина, на чье имя и какие именно, он не помнит. После чего он выкинул рюкзак и сумку-барсетку со всем содержимым внутри на детской площадке по адресу: адрес. Когда он осматривал сумку-барсетку, он уронил какие-то из документов на землю и не стал их подбирать. Похищенный им мобильный телефон он забрал себе и сразу отключил его, а две сим-карты находящиеся в нем он выбросил. В дальнейшем, он сбросил в похищенном мобильном телефоне все настройки и оставил его себе, пароля на мобильном телефоне не было. Вину по факту хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищать чужие документы он не собирался, думал, что в сумке-барсетке находятся деньги, поэтому он ее похитил. 07 февраля 2023г., примерно в 19 часов, по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции за совершение вышеуказанного преступления и был доставлен в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра похищенный мобильный телефон был изъят (т. 1 л.д. 77-80, 90-93, т. 1 л.д. 221-224)..

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .... следует, что он работает постоянно в должности слесаря в компании ООО «...». У него есть знакомый ..., который недавно приобрел себе для работы автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., зеленого цвета, 2005 года выпуска, который в настоящий момент оформлен на ... на приобретенном вышеуказанном автомобиле работает в должности водителя-курьера в компании ...», так как он работает без выходных и очень сильно устает, то 01 февраля 2023г. попросил его выйти отработать один день за него. 01 февраля 2023г. он помогал своему знакомому в должности курьера-водителя в компании ...», и примерно в 22 часа загрузил в автомобиль товары со склада, расположенного по адресу: адрес, после чего должен был развести товар по пунктам выдачи, расположенным в разных районах адрес. Чтобы поехать развозить данные товары, он договорился со своим другом фио Ырыспеком встретиться около станции метро адрес адрес. Приехав примерно в 22 часа 45 минут 01 февраля 2023г. по адресу: адрес, он стал ожидать 05 часов, чтобы приехал фио, примерно в 00 часов 30 минут 02 февраля 2023г. уснул. Мобильный телефон марки «...», памятью 128 GB, серого цвета, без чехла, со вставленными в него: сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ... и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., он поставил на зарядку и положил на переднее пассажирское сиденье. Данный мобильный телефон он покупал за свои деньги в марте 2022г. в магазине «...» на Каширском дворе за сумма. Каких-либо документов, чеков и коробки от него у него не сохранилось. Также на переднем пассажирском сиденье лежал его рюкзак из ткани голубого цвета, без марки, внутри которого находилась его одежда: одни джинсы синего цвета, один свитер черного цвета, одна футболка черного цвета, и его сумка-барсетка из материала типа «кожа» черного цвета с надписью «...», внутри которой находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина адрес ...г.; справка с места работы; трудовой договор; временная регистрация. Просунувшись примерно в 03 часа 30 минут 02 февраля 2023г., он хотел посмотреть время на мобильном телефоне, однако на пассажирском сиденье телефон не обнаружил, осталось только зарядное устройство. Также отсутствовал его рюкзак с одеждой и сумка-барсетка с документами. Он сразу стал осматривать автомобиль, понял, что его обокрали. Также он заметил, что не закрыл на замки двери автомобиля, и кто-то воспользовался тем, что он уснул. Он сразу вышел из салона автомобиля, зашел в ближайший цветочный магазин, где у продавца - неизвестного ему мужчины, попросил мобильный телефон, чтобы позвонить на свой, но его мобильный телефон был уже не доступен, и он позвонил в полицию. Мобильный телефон имеет повреждение в виде скола на задней панели в правом верхнем углу, около камеры. Долговых обязательств у него ни перед кем нет. В ходе предварительного расследования он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы по уголовному делу № 12301450092000066, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «......», объемом памяти 128 ...5, в корпусе серого цвета, который он приобрел в марте 2022г., с учетом износа и срока эксплуатации на момент хищения на 02 февраля 2023г., составляет сумма. Похищенные две сим-карты материальной ценности не представляют, на момент хищения денежных средств на счетах сим-карт не было. А похищенные у него 02 февраля 2023г.: рюкзак из ткани голубого цвета, без марки, внутри которого находилась его одежда: одни джинсы синего цвета, один свитер черного цвета, одна футболка черного цвета; и его сумка-барсетка из материала типа «кожа» черного цвета с надписью «...», внутри которой находились документы на мое имя, а именно: паспорт гражданина адрес ...г.; справка с места работы; трудовой договор; временная регистрация, материальной ценности для него не представляют. Таким образом, в результате совершенной кражи ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным материальным ущербом, так как он получает заработную плату сумма, из которых оплачивает сумма за аренду квартиры (т. 1 л.д. 54-57, 120-122).

Аналогичные показания потерпевший фио давал в ходе очной ставки с адресГ. (т. 1 л.д. 84-86).

В материалах уголовного дела имеется протокол принятия устного заявления о преступлении от 02 февраля 2023г., из которого следует, что фио сообщил, что 02 февраля 2023г. он спал в автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованном по адресу: адрес, проснувшись в 03 часа 30 минут 02 февраля 2023г., обнаружил отсутствие рюкзака, сумки с документами и своего мобильного телефона (т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2023г. следует, что в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 25 минут 02 февраля 2023г. с участием потерпевшего .... проведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованного по адресу: адрес. В ходе осмотра фио указал место, где в салоне автомобиля находилось его имущество, которое впоследствии было похищено (т. 1 л.д. 14-16, 17-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 февраля 2023г., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 02 февраля 2023г. в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: адрес, напротив одноэтажной пристройки на заснеженном покрытии на земле обнаружены и изъяты справка № 2 от 08 ноября 2022г. из ООО «...» на 1 листе формата А4, трудовой договор № 7.22 от 11 октября 2022г. на 2 листах формата А4, отрывная часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства 1 на листе, оформленные на имя ...ирлана, паспортные данные (т. 1 л.д. 25, 26-28).

Из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио от 03 февраля 2022г. следует, что 02 февраля 2023г. в ОМВД России по адрес с заявлением (КУСП № 1569, № 1571 от 02.02.2023 года) обратился фио по факту кражи 02 февраля 2023г., примерно с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут из автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованного по адресу: адрес, мобильного телефона марки «...», объемом памяти 128 GB, в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ... и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., стоимостью сумма, а также не представляющих материальной ценности личных вещей и документов, принадлежащих фио. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, установлено, что двое неизвестных лиц 02 февраля 2023г. в 02 часа 08 минут следовали мимо автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованного по адресу: адрес, в котором находился потерпевший. Одно из неизвестных лиц подошло к автомобилю, совершило какие-то манипуляции, после чего в 02 часа 18 минут скрылось, а второе неизвестное лицо скрылось вслед за первым. В ходе просмотра записи камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, было установлено, что двое неизвестных лиц в 02 часа 19 минут проследовали в сторону д. 2 корп. 1 по б-ру фио в адрес. В 02 часа 23 минуты данные лица следовали в сторону метро адрес, после чего проследовали на противоположную сторону, где сели в неустановленный автобус и уехали на нем. Также был получен скриншот с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Северное Сияние», расположенном по адресу: адрес, с изображениями вышеуказанных лиц до момента совершения преступления, которые внесены в систему «ПАРСИВ». В ходе отработки прилегающей территории по адресу: адрес, были обнаружены лежащие на снегу документы на имя ...., а именно: временная регистрация, трудовой договор и справка с места работы (т. 1 л.д. 29-31).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП за № 1918 от 07 февраля 2023г., следует, что 07 февраля 2023г. в 20 часов 10 минут адресГ. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 02 февраля 2023г., примерно в 02 часа 18 минут, находясь по адресу: адрес, из припаркованного автомобиля (фургон) совершил хищение мобильного телефона марки «Самсунг», серого цвета, рюкзака голубого цвета и барсетки черного цвета, со всем содержимым внутри, которые он выбросил, а похищенный мобильный телефон оставил себе (т. 1 л.д. 34).

Согласно протоколу личного досмотра, 07 февраля 2023г. в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут по адресу: адрес, каб. 302, в ходе личного досмотра у адресГ. в правом наружном кармане куртки темного цвета обнаружен мобильный телефон марки «......», объемом памяти 128 ...5, в корпусе серого цвета, который изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Из объяснений адресГ., содержащихся в протоколе, следует, что данный мобильный телефон он похитил 02 февраля 2023г. у неизвестного мужчины из автомобиля (т. 1 л.д. 35).

В ходе расследования указанный мобильный телефон осмотрен, предъявлен для опознания потерпевшему, опознан им, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-64, 65-68, 69-72)

Из протоколов осмотра видеозаписи следует, что с участием обвиняемого адресГ. и его защитника фио был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 02 февраля 2023г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, и скриншотом от 02 февраля 2023г. с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Северное Сияние», расположенном по адресу: адрес. При осмотре и просмотре видеозаписей установлены обстоятельства совершения преступления адресГ. (т. 1 л.д. 192-197).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2023г., с участием потерпевшего .... были осмотрены справка № 2 от 08 ноября 2022г. из ООО «...», трудовой договор № 7.22 от 11 октября 2022г., отрывная часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. В ходе осмотра установлено, что данные документы оформлены на имя ...ирлана, паспортные данные (т. 1 л.д. 149-151, 152-158).

По выводам заключения эксперта № 23-092/0066 от 10 февраля 2023г. установлено, что стоимость мобильного телефона марки «......», объемом памяти 128 ...5, в корпусе серого цвета, приобретенного в марте 2022г., принадлежащего ...., с учетом износа и срока эксплуатации на 02 февраля 2023г., составляет сумма (т. 1 л.д. 98-99, 100-118).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 февраля 2023г. № 169-1, адресГ. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У адресГ. обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали адресГ. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у адресГ. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию адресГ. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера адресГ. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у адресГ. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 129-131).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого адресГ. в отношении вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия адресГ. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер его действий, связанных с тайным изъятием в отсутствие очевидцев, а также собственника, помимо воли последнего чужого имущества, обращением его в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также объективно подтвержден, исходя из показаний потерпевшего о значимости похищенного имущества, его стоимости.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

адресГ. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД не состоит, вместе с тем состоит на учете в ПНД, официально не трудоустроен, проживает с родителями, которым оказывает помощь, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что адресГ. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному адресГ. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резвых фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное адресГ. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении адресГ. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «......», объемом памяти 128 ...5, в корпусе серого цвета, справку № 2 от 08 ноября 2022г. из ООО «...», трудовой договор № 7.22 от 11 октября 2022г., отрывную часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленные на имя ...ирлана, паспортные данные, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: