Приговор

Дело № 1-350/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника Слетовой Е.В., представившего удостоверение № 18216 и ордер № 552, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маммадзаде фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 60-лет Победы, д. 10А кв. 739, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Так он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами категории «В, С», умышленно осознавая, что действует незаконно 23 февраля 2023 года примерно в 04 ч. 40 мин., находясь по адресу: адрес управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудником ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. После чего в ходе проверки документов предъявил ранее приобретенный им в нарушении Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения» инспектору ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АЕ 919228 на имя Маммадзаде фио выданного 20.11.2017 года, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 567 от 04.03.2023 года бланк водительского удостоверения адрес, с серийным номером АЕ 919228 на имя Маммадзаде фио от 20.11.2017 года изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск данного вида полиграфической продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в верхней части оборотной стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечения, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Таким образом 23 февраля 2023 года примерно в 04 ч. 40 мин. находясь по адресу: адрес шоссе, д. 174 стр. 1 предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику полиции, как документ подтверждающий право управления автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) регистрационный знак ТС.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фиоК оглы, который имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь не работающим родителям имеющим хронические заболевания, также на иждивении имеется малолетний ребёнок, неработающая супруга.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи неработающим родителям с учетом их состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его критического отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение фио, уровень его ежемесячного дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, количества лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маммадзаде фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300, расчетный счет: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45909000 - отдел Южное Бутово адрес.

КБК 18811603132010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18880377210950002422.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес с серийным номером АЕ 919228 на имя «Маммадзаде фио», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: