Приговор

Дело № 1-352/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 2118 и ордер № 991, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кабанова Алексея Владимировича, паспортные данные д/о Бекасово адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного (инвалид II группы), проживающего по адресу: адрес Кучино, д. 1 кв. 33, судимого: 20.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 382 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (условное осуждение было отменено); 07.11.2019 года мировым судьёй судебного участка № 99 Красногорского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 20.02.2019 года окончательно в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 06.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кабанов А.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 01 января 2023 года в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 30 минут находясь в помещении ресторана «КРС» расположенного по адресу: адрес, увидел на стуле около стола за которым он сидел совместно с фио, сумку «Хендерсон» черного цвета стоимостью, согласно заключения эксперта № 78/23 от 19.02.2023 года, сумма, в которой находились мобильный телефон «iPhone 8» (Айфон 8) серого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 78/23 от 19.02.2023 года, сумма, денежные средства в сумме сумма, не представляющие материальной ключи от квартиры, банковская карта ПАО «ВТБ Банк» на имя фио; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя фио; карта марка автомобиля ПАО «ВТБ Банк» на имя фио, водительское удостоверение серии 7729 № 465618 на имя фио выданное 1 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по адрес; свидетельство о регистрации транспорта средства марка автомобиля г.р.з. X 572 КТ 799 серии 7761 № 047594 на имя фио выданное ОР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес; сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-281-70-55 и чехол принадлежащие фио, затем примерно в 21 час 23 минуты 01 января 2023 года со стула у стола в помещении ресторана «KFC» расположенного в д.7 по адрес в адрес взял в руки сумку «Хендерсон» черного цвета стоимостью, согласно заключения эксперта № 78/23 от 19.02.2023 года, сумма, в которой находились мобильный телефон «iPhone 8» (Айфон 8) серого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 78/23 от 19.02.2023 года, сумма, денежные средства в сумме сумма, не представляющие материальной ключи от квартиры, банковская карта ПАО «ВТБ Банк» на имя фио; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя фио; карта марка автомобиля ПАО «ВТБ Банк» на имя фио, водительское удостоверение серии 7729 № 465618 на имя фио выданное 1 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес; свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля г.р.з. X 572 КТ 799 серии 7761 № 047594 на имя фио выданное ОР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес; сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-281-70-55 и чехол принадлежащие фио, тем самым тайно их похитив, после чего 01 января 2023 года в 21 час 30 минут ушел из указанного ресторана с указанным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Кабанову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет фактическое место работы, положительно характеризуется по месту проживания, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, которая в силу положений ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья самого фио, наличие тяжелых хронических заболеваний согласно медицинских документов. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 77-5 от 01 марта 2023 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет зависимость от алкоголя, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 170-172).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионеру с учетом её состояния здоровья, состояние здоровья самого фио наличие хронических заболеваний, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, его критическое отношение к содеянному и принятые меры по социальной адаптации, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом состояния здоровья, критического отношения к содеянному, принятых мер по социализации (меры по трудоустройству и прохождению лечения от алкогольной зависимости). При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кабанова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кабанову Алексею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру пресечения в отношении фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: