Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-552/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «КБ «Маршал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3400/2016 по иску ПАО «Росбанк» к Чечикову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3400/2016 по иску ПАО «Росбанк» к Чечикову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 08.06.2016 исковые требования ПАО «Росбанк» к Чечикову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

ПАО «Росбанк» на основании договора уступки прав требований №РБ-РБА-КБМ-07/22 от 15.07.2022 года уступил ООО «КБ «Маршал» права требования денежных средств.

Исполнительное производство №88921/18/77032-ИП от 24.12.2018 в отношении должника не окончено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ООО «КБ «Маршал».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-3400/2016 по иску ПАО «Росбанк» к Чечикову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену истца ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164), на правопреемника ООО «КБ «Маршал» (ИНН 7734449219).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто