Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., подсудимой Жуковой А.А., защитника – адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение № 15836 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жуковой ..., паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, усмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так она (Жукова А.А.), 05 февраля 2023 года примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, на кухне, по месту фактического проживания ранее ей (Жуковой А.А.) знакомой Шипиловой Светланы Николаевны, паспортные данные, попросила у последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗ0s» ^(Самсунг ГэлэксиАЗОс) IMEI1 (ИМЕЙ1): 351709111847845/01, IMEI2 (ИМЕЙ2): 351710111847843/01, в корпусе черного цвета, номер модели: SM-A307FN/DS (ЭсЭм-А307ЭфЭн/ДиЭс), серийный номер: RZ8MB2K6RNW (ЭрЗэт8ЭмБи2Ка6ЭрЭнДаблю), принадлежащий ...., под предлогом послушать музыку получила от последней вышеуказанный мобильный телефон, и входе прослушивания музыки она (Жукова А.А.) обнаружила, что на данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется доступ к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., номер счета ..., платежной системы «VISA CLASSIC» (ВИЗА КЛАССИК), открытой на имя Шипиловой Светланы Николаевны, паспортные данные, 27.10.2017 года, в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №409040/2429, расположенном по адресу: адрес.

Далее она (Жукова А.А.), преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, 05 февраля 2023 года не позднее 16 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовалась тем, что за ее (Жуковой А.А.) противоправными действиями фио не наблюдает, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное ...... на вышеуказанном мобильном телефоне, которое не было оснащено паролем, незаконно воспользовалась данным приложением и в 16 часов 08 минут 05 февраля 2023 года тайно похитила денежные средства в размере сумма с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., номер счета ..., платежной системы «VISA CLASSIC», открытой на имя ..., паспортные данные, 27.10.2017 года, в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №409040/2429, расположенном по адресу: адрес, путем осуществления операции по переводу вышеуказанных денежных средств частному лицу по номеру телефона телефон, принадлежащего ей (Жуковой А.А.), к которому привязан банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2032 2019 5483 счет №40817810938111462290 платежной системы «МИР», открытой на имя Жуковой ..., ...паспортные данные. 09.12.2020 года, в Дополнительном офисе №9038/01813 «Воскресенский», расположенном по адресу: адрес, 27а. Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая, что ее (Жуковой А.А.) противоправные действия .... не были замечены, она (Жукова А.А.) удалила смс-сообщение с номера ПАО «Сбербанк» «900» о переводе денежных средств в размере сумма на принадлежащую ей (Жуковой А.А.) вышеуказанную банковскую карту.

Таким образом, она (Жукова А.А.), находясь по адресу: адрес, в 16 часов 08 минут 05 февраля 2023 года, при вышеописанных обстоятельствах, тайно похитила денежные средства на сумму сумма с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., номер счета ..., платежной системы «VISA CLASSIC» (ВИЗА КЛАССИК), открытой на имя Шипиловой Светланы Николаевны, паспортные данные, 27.10.2017 года, в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №409040/2429, расположенном по адресу: адрес, путем перевода на вышеуказанный банковский счет, открытый на ее (Жуковой А.А.) имя, чем причинила потерпевшей .... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись в последующем вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Жукова А.А. вину в совершении преступлений признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что 05 февраля 2023 года, находясь по месту проживания ее знакомой .... попросила у последней мобильный телефон марки «Samsung» под предлогом послушать музыку, после чего, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере сумма на свой счет.

Вина подсудимой Жуковой А.А. помимо признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...., данными в ходе предварительного следствия оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №4276400048746573 счет №..., открытая на ее имя ...., к данной банковской карте подключены смс-оповещения мобильного банка, а также на моем мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A30s» IMEI1: 351709111847845/01, IMEI2: 351710111847843/01 установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 05 февраля 2023 года она находилась дома по адресу ее фактического проживания: адрес, когда к ней пришли знакомые ее сожителя фио, примерно в 15 часов 00 минут Жукова Алена Андреевна и фио, по просьбе ее сожителя, чтобы произвести работы по электропроводке, так как фио работает электриком. фио является сожительницей фио, ранее они с ней не были знакомы. Познакомившись с Жуковой А.А., в ходе общения, она (Жукова А.А.) попросила у нее принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s», для того, чтобы послушать музыку, она разблокировала ее мобильный телефон и дала его Жуковой А.А., также она (Жукова А.А.) находилась на кухне за столом, они вместе распивали спиртные напитки, однако она не контролировала, что Жукова А.А. делала в ее мобильном телефоне, данный телефон находился у нее (Жуковой А.А.) в руках до момента, когда они стали собираться уходить. Примерно в 18 часов 00 минут 05 февраля 2023 года Жукова А.А. и фио стали собираться домой, и Жукова А.А. вернула ей ее телефон, она положила его на кухонный стол и не проверяла, что там делала Жукова А.А., так как у нее не было причины ей не доверять. После ухода Жуковой А.А. и фио, она пошла со своей дочерью в продуктовый магазин, купив товары, на кассе, она хотела расплатиться банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №4276400048746573 счет №..., открытой на ее имя, на которой должны были быть денежные средства в сумме сумма. При оплате товаров, продавец сказала, что на ее вышеуказанной банковской карте нет денежных средств, и она поэтому не смогла купить продукты, так как это были ее последние деньги. Придя домой, она примерно в 20 часов 00 минут 05 февраля 2023 года, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне и обнаружила, что денег на банковской карте нет, далее она зашла в историю операций и увидела, что в 16 часов 08 минут 05 февраля 2023 года была совершена 1 транзакция на сумму сумма через мобильный сервис «Сбербанк Онлайн», по номеру мобильного телефона телефон, привязанный к банковской карте ****5483 на имя фиофио Она сразу поняла, что Жукова А.А., воспользовалась ее мобильным телефоном, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, путем перевода их по своему номеру телефона телефон, привязанный к банковской карте ****5483. Проверив на ее мобильном телефоне сообщение от номера «900», сообщения по данной транзакции не было, видимо Жукова А.А. удалила данное сообщение. В результате преступных действий Жуковой А.А., ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как ее заработная плата составляет сумма, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ее сожитель в настоящее время не работает, и не помогает ей материально, также у нее есть кредитные обязательства, ежемесячный платеж которых составляет сумма. Данные денежные средства в сумме сумма были у нее последние, и в настоящее время денег у нее нет, чтобы даже купить ребенку еды. Никаких долговых обязательств у нее не было и нет, также нет долговых обязательств перед Жуковой А.А., неприязненных отношений, поводов для оговора Жуковой А.А. она не имеет. После чего она обратилась в полицию. Также вечером она рассказала обо всем ее сожителю фио Право заявлять гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба, ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает. На своих показаниях настаивает, при необходимости готова их подтвердить (т.1 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, 05 февраля 2023 года в ОМВД России по адрес, обратилась гражданка Шипилова Светлана Николаевна, по факту списания неизвестным лицом с её банковского счета денежных средств на сумму сумма. В ходе проверки материала были поручены объяснения ...., которая пояснила, что Жукова А.А., воспользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Samsung» на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и похитила принадлежащие ей (....) денежные средства в сумме сумма путем перевода их по номеру телефона. В дальнейшем Жукова А.А. была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также им была опрошена Жукова А.А., которая полностью призналась в совершенном ей преступлении и в содеянном раскаялась;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 февраля 2023 года он возвращался после ночной смены и решил зайти к его знакомому фио, который проживает совместно с ..., так как он (фио) просил его помочь ему с электро-проводкой, по адресу: адрес. Он пошел в гости по вышеуказанному адресу совместно с его сожительницей Жуковой А.А. Когда они пришли в гости, примерно в 15 часов 00 минут 05 февраля 2023 года, дверь им открыла фио, так как фио дома не было, он пошел делать электропроводку, а Жукова А.А. и фио были на кухне, сидели за столом и распивали спиртные напитки. О чем они говорили и чем занимались, ему неизвестно, так как он на кухне не находился, а был в коридоре и занимался электро-проводкой. Когда он зашел на кухню примерно в 16 часов 15 минут, то увидел, что фио стояла что-то готовила, а Жукова А.А. сидела за кухонным столом и в руках держала мобильный телефон марки «Samsung», данный телефон принадлежал ...., что Жукова А.А. делала в мобильном телефоне, ему неизвестно. Затем, он стал собираться домой, и примерно в 18 часов 00 минут он и Жукова А.А. вышли из квартиры по вышеуказанному адресу, и направились домой. О том, что Жукова А.А., находясь в квартире по адресу: адрес, похитила денежные средства на сумму сумма, 05 февраля 2023 года примерно в 16 часов 08 минут, путем перевода в приложении банка «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ...., он узнал от сотрудников полиции 08 февраля 2023 года. Жукова А.А. ему не говорила о том, что она похитила денежные средства на сумму сумма у ...., он об этом не знал (т. 1 л.д. 128-130).

Вина подсудимой также подтверждается:

- заявлением .... от 06 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо осуществившее перевод денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму сумма (т.1 л.д. 6);

- протоколом выемки от 11 февраля 2023 года, согласно которому потерпевшая фио добровольно выдала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» (т.1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра документов от 11 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен скриншот чека ПАО «Сбербанк» по операции за 05 февраля 2023 года (т.1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №..., открытой на имя фио; выписка ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт на имя Жуковой А.А.; выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №2202 2032 2019 5483, открытой на имя Жуковой А.А. (т. 1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра документов от 22 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по операциям с 31.01.2023 г. по 06.02.2023 г. (т. 1 л.д. 141-142).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей .... данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также свидетелей фио и фио, данных ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности судом не установлено.

Признательные показания подсудимой Жуковой А.А., данные и в ходе судебного разбирательства, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку ее показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Жуковой А.А., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимой Жуковой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана, и эти действия совершены ею умышленно.

Жукова А.А., действуя втайне от потерпевшей ...., завладев ее банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимая причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Жуковой А.А., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, усмотренного статьей 159.3 УК РФ) при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный Жуковой А.А. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ....

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Жукова А.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Жуковой А.А. установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, имеет подработки в сфере услуг, оказывает помощь матери, пенсионного возраста, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Жуковой А.А., полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Жуковой А.А. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Жуковой А.А. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Жуковой А.А. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить осужденной, что оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО – 45904000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18880377210508003131.

Меру пресечения осужденной Жуковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s», с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» с номером +7(977)995-55-14, переданные потерпевшей ...., на ответственное хранение, оставить у последней по принадлежности; скриншот чека ПАО «Сбербанк», выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №..., выписку ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт, выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №2202 2032 2019 5483, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева