Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июля 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, законного представителя подсудимого Соколовой Е.Б., защитника Липовского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Дениса Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.О.. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Он при неустановленных обстоятельствах в период с 01 октября 2022г. по 12 октября 2022г., находясь по адресу фактического проживания: адрес, сформировав умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение порядка, установленного ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконное изготовление оружия, не имея соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем внесения конструктивных изменений, незаконно изготовил самодельным способом пистолет без маркировочных обозначений, который согласно заключению эксперта № 3241 от 08.11.2022г. переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 путем замены штатного имитатора ствола на гладкий ствол калибра около 6,8 мм, а также доработки кожух затвора, относящийся в результате переделки к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодному для производства отдельных выстрелов, который незаконно хранил в своей комнате по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия 12.10.2022г. в период с 19 ч 00 мин до 23 ч 00 мин данное огнестрельное оружие обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Соколов Д.О. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей, при следующих обстоятельствах.

Он при неустановленных следствием обстоятельствах в период примерно с 01.10.2022г. по 12.10.2022г., находясь по адресу фактического проживания: адрес, сформировав преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение порядка, установленного ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконное хранение оружия, не имея соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил пистолет без маркировочных обозначений, изготовленный согласно заключению эксперта № 3241 от 08.11.2022г. самодельным способом путем переделки сигнального пистолета МР-371, а именно замены штатного имитатора ствола на гладкий ствол калибра около 6,8 мм, а также доработки кожух затвора, относящийся в результате переделки к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный для производства отдельных выстрелов, который незаконно хранил в своей комнате по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия 12.10.2022г. в период с 19 ч 00 мин до 23 ч 00 мин данное огнестрельное оружие обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.О. вину в совершении преступлений признал, дал показания о том, что увлекается коллекционированием различных предметов, имеющих военную тематику, которые приобретает на рынке и хранит по месту проживания в квартире 11 дома 10 корпус 2 по адрес в адрес. В октябре 2022г. на рынке он приобрел сигнальный пистолет, который решил переделать в травматический для самообороны. Он также приобрел ствол для пистолета и необходимый инструмент. Находясь по месту жительства, он при помощи сварочного аппарата совместно со своим знакомым приварил ствол к пистолету, в результате чего получилось огнестрельное оружие. Данный пистолет он хранил в квартире, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она знакома с Соколовым Д.О. с лета 2022г., иногда приходила к нему домой. У Соколова Д.О. дома в его комнате она видела пневматическое оружие, сигнальный пистолет, гильзы, верстак и ручные инструменты. Также у него имеется сварочный аппарат, но пользоваться им фио не умел. фио приходил к Соколову Д.О. и обучал его пользоваться сварочным аппаратом. Также Соколов Д.О. просил фио помочь ему переделать сигнальный пистолет в огнестрельное оружие, так как у него не получалось приварить необходимые детали. фио отказал в просьбе Соколову Д.О. В результате Соколов Д.О. самостоятельно изготовил из сигнального пистолета огнестрельное оружие (т. 2 л.д. 10-15).

Аналогичные показания свидетель фио давала в ходе очной ставки с Соколовым Д.О. (т.2 л.д.44-47).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, он познакомился с Соколовым Д.О. в социальной сети «ВКонтакте». Соколов Д.О. занимается сбором металлолома, увлекается коллекционированием макетов оружия. Он обучается в колледже на сварщика, умеет обращаться со сварочным оборудованием, о чем известно Соколову Д.О. Примерно полгода назад Соколов Д.О. обращался к нему с просьбой обучить сварке металла. Он научил фио как обращаться со сварочным аппаратом, как держать электроды и водить ими по металлу. Впоследствии от своих знакомых он узнал, что Соколов Д.О. переделал сигнальный пистолет в травматический. Где Соколов Д.О. приобрел сигнальный пистолет, и с какой целью решил его переделать, ему неизвестно (т. 2 л.д. 16-20).

Аналогичные показания свидетель фио давал в ходе очной ставки с Соколовым Д.О. (т.2 л.д.48-51).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Соколовой Е.Б. следует, что она проживает по адресу: адрес, совместно с матерью фио и сыном Соколовым Д.О., который является учеником 9 класса школы № 536, однако школьные занятия не посещает. Соколов Д.О. занимается сдачей металлолома за денежные средства. У него есть своя комната, которая закрывается на замок, установленный по его просьбе, при этом она и ее мать доступа в его комнату не имеют. За период проживания в указанной квартире ее сын хранил в своей комнате пневматическое ружье, предметы, визуально схожие с патронами, различные канистры с жидкостями, также в его комнате имеется набор строительных инструментов. Где Соколов Д.О. приобретал и с какой целью хранил вышеуказанные предметы, ей неизвестно (т. 2 л.д. 1-4).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2022г. следует, что в ходе осмотра квартиры № 11, расположенной в доме 10 корпус 2 по адрес в адрес, в комнате фио обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, без маркировочных обозначений, а также иные предметы (т. 1 л.д. 48-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2023г. обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, переделанный сигнальный пистолет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 92-97, 99).

По выводам заключения баллистической экспертизы от 08.11.2022г., пистолет без номера, изъятый по адресу: адрес, переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 путем замены штатного имитатора ствола на гладкий ствол калибра около 6,8 мм, а также доработки кожух затвора. В результате переделки пистолет стал относиться к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Для производства отдельных выстрелов пригоден (т. 1 л.д. 168-170).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на незаконное изготовление огнестрельного оружия и его последующее хранение свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением сигнального пистолета, а также его составных частей, его переделкой посредством проведения сварочных работ в огнестрельное оружие, а также последующим хранением по месту проживания в комнате квартиры.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Соколов Д.О. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений в совокупности со степенью их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, проживает с матерью и бабушкой, официально не трудоустроен, не учится, состоит на учете в ОДН ОМВД России по адрес, а также в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес. За период обучения в школе в начальных классах имел высокую успеваемость, однако начиная с 6 класса, обучался с низкой успеваемостью, систематически пропускал уроки без уважительной причины, в 2021г. был поставлен на внутришкольный учет в связи с нарушением правил внутреннего распорядка. По итогам обучения 9 класса не допущен к сдаче выпускных экзаменов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Соколов Д.О. не судим, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетние подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Соколову Д.О. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного вида наказания, определив его в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 88 УК РФ, в размере сумма.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.88 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания также обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Исходя из положений ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить Соколову Д.О. следующие ограничения: не изменять фактического места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить к назначенному Соколову Д.О. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере сумма;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Соколову Д.О. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Соколову Д.О. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: переделанный сигнальный пистолет МР-371, хранящийся в ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: