Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0328/2023 | Зюзинский районный суд
Дело № 10-2547/2024 Судья фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22 февраля 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
адвоката фио, представившей удостоверение и ордер № 871 от 13 февраля 2024 года,
осужденного Норкаева Г.Н.,
переводчика фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Норкаева Г.Н. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым
Норкаев фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый;
осужден к наказанию:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Норкаеву Г.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ самостоятельно.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Норкаеву Г.Н. в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок отбывания наказания Норкаеву Г.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Норкаева Г.Н. под стражей с 15 февраля 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи фио, заслушав адвоката фио, осужденного Норкаева Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Норкаев Г.Н. признан виновным в том, что, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Преступление совершено им в адрес 15 февраля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Он же, Норкаев Г.Н., признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено им в адрес 15 февраля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный Норкаев Г.Н. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.
В апелляционной жалобе осужденный Норкаев Г.Н., не оспаривая своей вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что смягчающие наказания обстоятельства учтены судом не в полной мере. Также считает, что к нему возможно применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного первый заместитель Перовского межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с доводами жалоб, просит оставить жалобы без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Норкаева Г.Н. в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:
показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что находился на дежурстве совместно с фио, были на служебном автомобиля «Хендай» модели «Солярис», г.р.з. А 3858 99, в ночное время, находясь на маршруте патрулирования 15 февраля 2023 года фио был остановлен автомобиль марка автомобиля Рио» под управлением Норкаева Г.Н. В результате проверки по базе данных было установлено, что Норкаев Г.Н. был лишен права управления транспортным средством, в действиях Норкаева Г.Н. усматривались признаки административного правонарушения. Позже Норкаев Г.Н. подошел к служебной машине, попытавшись договориться с ним о несоставлении административного материала и непривлечении его к ответственности. Он отказался, Норкаев Г.Н. ушел, затем вернулся и сел в служебный автомобиль, он разъяснил что было совершено административное правонарушение, ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. Норкаев Г.Н. продемонстрировал денежные средства, после чего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Норкаев Г.Н. попытался положить в бардачок денежные средства, и был снова предупрежден об уголовной ответственности, но все равно положил туда денежные средства. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, был проведен осмотр служебного автомобиля марки, в ходе которого, из бардачка были изъяты денежные средства в размере сумма. Норкаев Г.Н. доставлялся для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался;
показаниями свидетеля фио, являющегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что находился на дежурстве 15 февраля 2023 года им в районе д. 8 корп. 1 по адрес в адрес, было остановлено транспортное средстве марка автомобиля Рио» под управлением Норкаева Г.Н., который, как выяснилось, привлекался к ответственности и был лишен права управления транспортным средством. Он сообщил Норкаеву Г.Н., что в отношении него будут составлены административные материалы. Помимо этого, у Норкаева Г.Н. имелись признаки опьянения, Норкаев Г.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. фио составлял административный материал в служебном автомобиле. В дальнейшем ему стало известно, что Норкаев Г.Н. положил денежные средства в бардачок служебного автомобиля за непривлечение к ответственности. В дальнейшем Норкаев Г.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Им составлялся протокол отстранения от управления Норкаева Г.Н., протокол направления на медицинское освидетельствование;
протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль марки «Хендай» модели «Солярис», г.р.з А 3858 99 рус, по адресу: адрес, в ходе осмотра салона автомобиля в бардачке обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (10 Билетов Банка России: 3 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера мЬ 6259557, ьХ 3975298, гТ 9996614; 2 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ан 0271545,СЧ 8332760; 4 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номераАк 7117780, эк 5734516, эе 5556424, мм 9239429; 1 купюра номиналом сумма, имеющие серийные номера ГС 9958026), которые 17 февраля 2023 года были осмотрены;
протоколом осмотра предметов и документов от 17 февраля 2023 года, согласно которого произведен осмотр лазерного диска, содержащего видеозаписи салона автомобиля, на одной из которых установлено, что видеозаписи фиксируется как на водительском сидении располагается инспектор ДПС фио 15.02.2023 года в 1 час. 17 мин. Норкаев Г.Н. садится на переднее пассажирское сидение, далее 15.02.2023 года в период с 1 час. 17 мин. по 1 час. 20 мин. фиксируется разговор между Норкаевым Г.Н. и инспектором ДПС фио, в ходе которого тот предупреждает Норкаева Г.Н. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. 15.02.2023 года в 1 час. 20 мин., запечатлено, как инспектор ДПС фио тянется в сторону бардачка служебного автомобиля, а Норкаев Г.Н. сидящий на пассажирском сидении совершает наклон вперед, после чего инспектор ДПС фио повторно предупреждает Норкаева Г.Н. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. 15.02.2023 года в 1 час. 21 мин. Норкаев Г.Н., по требованию инспектора ДПС фио покидает салон служебного автомобиля, после чего сообщает о том, что Норкаев Г.Н. положил денежные средства в бардачке автомобиля, за непривлечение его к уголовной ответственности;
постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7521 от 15 февраля 2023 года, согласно которому 15 февраля 2023 года фио нес дежурство на патрульном транспортном средстве 3857;
выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10 августа 2021 года, согласно которой фио с 12.08.2021 года назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;
должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес от 13.02.2023 года, в которой изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио;
постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7521 от 15 февраля 2023 года, согласно которого 15 февраля 2023 года фио нес дежурство на патрульном транспортном средстве 3857;
выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10 августа 2021 года, согласно которой фио с 12.08.2021 года назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;
должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес от 13.02.2023 года, в которой изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио;
протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля модели «Рио» г.р.з А 389 фио 799 рус, по адресу: адрес;
протоколом 77 ВА № 0258219 об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2023 года, согласно которому Норкаев Г.Н. отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля модели «Рио», г.р.з. А 389 фио 799 рус, по адресу: адрес;
протоколом адрес 1411695 об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года, согласно которому инспектор ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Норкаева Г.Н.;
протоколом № 99 ББ 2626913 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 февраля 2023 года, согласно которого инспектор 3 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил протокол направления на медицинское освидетельствование Норкаева Г.Н.;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А9-203 от 15 февраля 2023 года, согласно которому в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 15 февраля 2023 года Норкаев Г.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
протоколом № 99 ББ 2627402 об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года, согласно которому инспектор 3 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Норкаева Г.Н.;
постановлением мирового судьи судебного участка № 142 адрес от 25 августа 2021 года, согласно которому Норкаев Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, вина Норкаева Г.Н. в указанных выше преступлениях подтверждается и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Также вина осужденного Норкаева Г.Н. подтверждается его признательными показаниями, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что в нарушение ст. 240 УПК РФ суд не исследовал рапорт в т. 1 на л.д. 42 и постановление Щербинского районного суда адрес от 1 августа 2022 года в т. 2 на л.д. 87-90, в связи с чем из числа доказательств надлежит исключить указанные документы.
При этом судебная коллегия отмечает, что исключение из числа доказательств вышеуказанных документов не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о виновности осужденного, поскольку данные выводы подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и получили в приговоре надлежащую оценку.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Норкаева Г.Н. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности. Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.
Показаниям осужденного и свидетелей, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного в совершении преступлений, приведенные показания являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.
Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Сторонам была предоставлена возможность задать вопросы всем допрашиваемым в ходе судебного следствия лицам, которой они воспользовались. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Норкаева Г.Н. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Квалификация содеянного Норкаевым Г.Н. сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.
Между тем, необходимо исключить из осуждения Норкаева Г.Н. диспозитивный признак ч. 1 ст. 264.1 УК РФ «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», поскольку, как следует, из фабулы обвинения и установленных судом фактических обстоятельств дела Норкаев Г.Н. управлял автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № и142 адрес по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вновь не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Наказание осужденному Норкаеву Г.Н., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о назначении Норкаеву Г.Н. наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, а по ч, 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – в виде лишения свободы, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкое.
Правила ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, также как и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку наказание Норкаеву Г.Н. как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
Вносимые судебной коллегией изменения не являются основанием для смягчения назначенного судом наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Других оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зюзинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года в отношении Норкаева Гайрата Насриллаевича изменить:
исключить из осуждения Норкаева Г.Н. диспозитивный признак ч. 1 ст. 264.1 УК РФ «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения»;
исключить из числа доказательств рапорт в т. 1 на л.д. 42, постановление Щербинского районного суда адрес от 1 августа 2022 года в т. 2 на л.д. 87-90.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: