Приговор

Дело № 1-328/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Норкаева Г.Н., переводчика, защитника фио, представившей удостоверение № 2595 и ордер № 14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Норкаева Гайрата Насриллаевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкаев Г.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Норкаев Г.Н.) будучи ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 142 адрес от 25.08.2021 года, вступившего в законную силу 25.09.2021 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, в период предшествующий 00 час 30 мин 15.02.2023, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Рио», г.р.з. А 389 фио 799 рус, следовал по адрес адрес, где возле дома 8, корпус 1, в соответствии с п. 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 года (с изменениями и дополнениями) остановлен инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – инспектор ДПС) сержантом полиции фио для проверки документов, после чего у Норкаева Г.Н. установлено наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, вследствие чего инспектором ДПС фио

Норкаев Г.Н. 15.02.2023 года в 00 час 30 мин по адресу: адрес, был отстранен от управления вышеуказанного автотранспортного средства, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, последнему предложено проследовать в Отделение медицинского освидетельствования № 9, расположенного по адресу: адрес, где он 15.02.2023 года в 05 час 10 мин от прохождения освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. Таким образом, Норкаев Г.Н. управляя 15.02.2023 года в период, предшествующий 00 час 30 мин, более точное время следствием не установлено, автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – ОБ ДПС) № 7521 на 14.02.2023 года с 20 час 00 мин заступили на двенадцатичасовое дежурство: фио..., являющийся, согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10.08.2021 года, инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – инспектор ДПС), имеющий специальное звание «сержант полиции», на служебном автомобиле ОБ ДПС марки «Хендай» модели «Соларис» регистрационный знак ТС; фио... являющийся, согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10.08.2021 года, инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее – инспектор ДПС), имеющий специальное звание «сержант полиции», на служебном автомобиле ОБ ДПС марки «Хендай» модели «Соларис» регистрационный знак ТС, обладающие в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 20.04.1999 года № 297 «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора ОБ ДПС, утвержденных командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 13.02.2023 года, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению; при получении информации о готовящемся преступлении принятие мер к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, принятие мер к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказание помощи пострадавшим, установлению свидетелей и обеспечение охраны места происшествия, неприкосновенности обстановки, сохранности следов и вещественных доказательств; уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляли несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в адрес.

Так, инспектор ДПС фио, находясь на проезжей части дороги по адресу: адрес, в период предшествующий 00 час 30 мин 15.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля модели «Рио», г.р.з. А 389 фио 799 рус, под управлением Норкаева Г.Н., следовавшего по вышеуказанной проезжей части для проверки документов. В указанное время в указанном месте сотрудником ДПС фио установлено, что Норкаев Г.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектор ДПС фио в целях оказания ему помощи по составлению административных материалов в отношении Норкаева Г.Н. передал инспектору ДПС фио документы, удостоверяющие право водителя на управление вышеуказанного транспортного средства, в ходе проверки которых, инспектор ДПС фио находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС марки «Хендай» модели «Соларис» регистрационный знак ТС, расположенного по адресу: адрес, выявил в действиях Норкаева Г.Н. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Норкаев Г.Н., не желая наступления для себя вышеуказанных неблагоприятных последствий, в виде привлечения к административной ответственности и уголовного преследования, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в целях сокрытия факта совершенных и выявленных правонарушений, в период с 01 час 17 мин по 01 час 20 мин 15.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, проследовал в вышеуказанный служебный автомобиль ДПС, расположенный на проезжей части дороги по адресу: адрес, где, находясь на переднем пассажирском сиденье, совместно с инспектором ДПС фио, находящимся на водительском сидении, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде наличных денежных средств, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие мер по пресечению его противоправных деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что инспектор ДПС фио является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которым последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, положил в перчаточный ящик – автомобильный «бардачок» вышеуказанного служебного автомобиля, в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере сумма (10 Билетов Банка России: 3 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера мЬ 6259557, ьХ 3975298, гТ 9996614; 2 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ан 0271545, СЧ 8332760; 4 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ак 7117780, эк 5734516, эе 5556424, мм 9239429; 1 купюра номиналом сумма, имеющая серийный номер ГС 9958026).

Однако Норкаев Г.Н. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС фио отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

Подсудимый Норкаев Г.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, осознавал что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения будучи привлеченным к административной ответственности, не оспаривает того факта, что был остановлен сотрудниками полиции по адресу, как это указано в обвинительном заключении по адрес. Также не оспаривает и согласен с обстоятельствами при которых, он предложил сотруднику полиции денежные средства за не привлечение его к административной ответственности, когда он находился в месте остановки транспортного средства под его управления, к нему подъехала супруга, она сняла денежные средства с карты, передала ему, а он в свою очередь предложил их сотруднику полиции который составлял материал. Был задержан.

Виновность подсудимого Норкаева Г.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з А 3858 99 рус, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра салона автомобиля в бардачке обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма (10 Билетов Банка России: 3 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера мЬ 6259557, ьХ 3975298, гТ 9996614; 2 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ан 0271545,СЧ 8332760; 4 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номераАк 7117780, эк 5734516, эе 5556424, мм 9239429; 1 купюра номиналом сумма, имеющие серийные номера ГС 9958026) (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля модели «Рио» г.р.з А 389 фио 799 рус, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра участвующее лицо инспектор ДПС фио пояснил, что вышеуказанное транспортное средство остановлено под управлением Норкаева Г.Н., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом 77 ВА № 0258219 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2023 года, согласно которого в 00 часов 30 минут Норкаев Г.Н. отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля модели «Рио», с г.р.з. А 389 фио 799 рус, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 85);

- протоколом адрес 1411695 об административном правонарушении от 15.02.2023 года, согласно которого в 02 час. 30 мин., инспектор ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Норкаева Г.Н. (т. 1 л.д. 86);

- протоколом № 77 ВУ 0060150 об изъятии вещей и документов от 15.02.2023 года, согласно которого в 02 час. 40 мин., инспектор ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил протокол об изъятии вещей и документов в отношении Норкаева Г.Н. (т.1 л.д. 88);

- протоколом № 99 ББ 2626913 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2023 года, согласно которого в 03 час. 26 мин., инспектор 3 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил протокол направления на медицинское освидетельствование Норкаева Г.Н. (т. 1 л.д. 91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А9-203 от 15.02.2023 года, согласно которого в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, расположенного по адресу: адрес, 15.02.2023 года в 05 час. 15 мин. Норкаев Г.Н. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 96);

- протоколом № 99 ББ 2627402 об административном правонарушении от 15.02.2023 года, согласно которого в 06 час. 06 мин., инспектор 3 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Норкаева Г.Н. (т. 1 л.д. 97);

- рапортом инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио об обнаружении признаков преступления от 15.02.2023 года, согласно которого в действиях Норкаева Г.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материл направлен ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 51);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7521 от 15.02.2023 года, согласно которого 15.02.2023 года, фио обязан нести дежурство на патрульном транспортном средстве 3857 (т. 1 л.д. 130-134);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10.08.2021 года, согласно которой фио с 12.08.2021 года назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 157);

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес от 13.02.2023 года, в которой изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио (т. 1 л.д. 159-172);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7521 от 15.02.2023 года, согласно которого 15.02.2023 года, фио обязан нести дежурство на патрульном транспортном средстве 3857 (т. 1 л.д. 130-134);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10.08.2021 года, согласно которой фио с 12.08.2021 года назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 140);

- должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес от 13.02.2023 года, в которой изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио (т. 1 л.д. 142-155);

- результатами поиска правонарушений от 16.02.2023 года, согласно которого Норкаев Г.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 125-126);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 15.02.2023 года, согласно которого в действиях Норкаева Г.Н., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 87);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 142 адрес от 25.08.2021 года, согласно которого Норкаев Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 2 л.д. 87-90);

- постановлением Щербинского районного суда адрес от 01.08.2022 года, согласно которого Норкаев Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 2 л.д. 84-85);

- а также показаниями свидетелей фио, фио, другими материалами дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что находился на дежурстве совместно с коллегой фио Были на служебном автомобиля марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з. А 3858 99, в ночное время, находясь на маршруте патрулирования 15 февраля 2023 года фио был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» под управлением фио Водитель предъявил иностранное водительское удостоверение на своё имя и свидетельство о регистрации транспортного средства. фио передал ему документы для проверки по базе данных. В результате проверки было установлено, что фио лишен права управления транспортным средством, в действиях фио усматривались признаки административного правонарушения. Позже Норкаев Г.Н. подошел к служебной машине, попытавшись договориться с ним о не составлении административного материала и не привлечении его к ответственности. Он отказался, Норкаев Г.Н. ушел, затем вернулся и сел в служебный автомобиль, он разъяснил что было совершено административное правонарушение, ему необходимо пройти медицинское освидетельствование. фио продемонстрировал денежные средства, после чего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Норкаев Г.Н. попытался положить в бардачок денежные средства, и был снова предупрежден об уголовной ответственности, но все равно положил туда денежные средства. Он попросил Норкаева Г.Н. выйти из автомобиля, после чего сообщил на камеру, что последний положил денежные средства в бардачок за не привлечение его к ответственности. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, был проведен осмотр служебного автомобиля марки, в ходе которого, из бардачка были изъяты денежные средства в размере сумма. Норкаев Г.Н. доставлялся для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался. фио разговаривал по-русски и понимал суть происходящего и что он ему говорит, переводчика не просил.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что находился на дежурстве 15.02.2023 года им в районе д. 8 корп. 1 по адрес в адрес, было остановлено транспортное средстве марки марка автомобиля Рио» под управлением Норкаева Г.Н.. Он попросил предъявить документы, оказалось фио привлекался к ответственности и был лишен права управления транспортным средством. Норкаев Г.Н. стал сильно нервничать. Он передал документы напарнику. Он сообщил Норкаеву Г.Н., что в отношении него будут составлены административные материалы. Помимо этого, у Норкаева Г.Н. имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, изменение окраса кожных покровов. Норкаев Г.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако на вопрос, готов ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием. фио составлял административный материал в служебном автомобиле. В дальнейшем ему стало известно, что Норкаев Г.Н. положил денежные средства в бардачок служебного автомобиля за не привлечение к ответственности. фио сообщил в дежурную доставлялся на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения отказался. Им составлялся протокол отстранения от управления фио, протокол направления на медицинское освидетельствование. фио был составлен рапорт по факту наличия признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого Норкаева Г.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2023 года, согласно которого произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.02.2023 года, по адресу: адрес, а именно 10 Билетов Банка России: 3 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера мЬ 6259557, ьХ 3975298, гТ 9996614; 2 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ан 0271545, СЧ 8332760; 4 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ак 7117780, эк 5734516, эе 5556424, мм 9239429; 1 купюра номиналом сумма, имеющие серийные номера ГС 9958026 (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2023 года, согласно которого произведен осмотр лазерного диска с номером на посадочном кольце «RS011302808G05» и номером на обратной стороне «DR5F60-PW50», содержащий видеозаписи салона автомобиля, на одной из которых установлено, что видеозаписи фиксируется как на водительском сидении располагается инспектор ДПС фио 15.02.2023 года в 01 час. 17 мин. Норкаев Г.Н. садится на переднее пассажирское сидение. Далее 15.02.2023 года в период с 01 час. 17 мин. по 01 час. 20 мин., фиксируется разговор между Норкаевым Г.Н. и инспектором ДПС фио, в ходе которого последний предупреждает Норкаева Г.Н. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. 15.02.2023 года в 01 час. 20 мин., запечатлено, как инспектор ДПС фио тянется в сторону бардачка служебного автомобиля, а Норкаев Г.Н. сидящий на пассажирском сидении совершает наклон вперед, после чего инспектор ДПС фио повторно предупреждает Норкаева Г.Н. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. 15.02.2023 года в 01 час. 21 мин. Норкаев Г.Н., по требованию инспектора ДПС фио покидает салон служебного автомобиля, после чего последний сообщает о том, что Норкаев Г.Н. положил денежные средства в бардачке автомобиля, за не привлечение его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 61-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен автомобиль марки марка автомобиля модели «Рио» г.р.з А 389 фио 799 рус, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра участвующее лицо инспектор ДПС фио пояснил, что вышеуказанное транспортное средство остановлено под управлением Норкаева Г.Н., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 76-79);

- рапортом следователя Черемушкинского МРСО адресфио от 15.02.2023 года, согласно которого, в материале проверки поступившем из ОМВД по адрес, по факту дачи взятки должностному лицу, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 42);

- рапортом инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио об обнаружении признаков преступления от 15.02.2023 года, согласно которого материал проверки, в котором усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, направлен ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 50);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио от 15.02.2023 года, согласно которого в отношении Норкаева Г.Н. составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 87);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио от 15.02.2023 года, согласно которого в отношении Норкаева Г.Н. составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 98);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7521 от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 130-134);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10.08.2021 года (т. 1 л.д. 157);

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес от 13.02.2023 года, в которой изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио (т. 1 л.д. 159-172);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7521 от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 130-134);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 л/с от 10.08.2021 года (т. 1 л.д. 140);

- должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по адрес от 13.02.2023, в которой изложены полномочия, должностные обязанности, права и ответственность фио (т. 1 л.д. 142-155);

- протоколом 77 ВА № 0258219 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 85);

- протоколом адрес 1411695 об административном правонарушении от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 86);

- протоколом № 77 ВУ 0060150 об изъятии вещей и документов от 15.02.2023 года (т.1 л.д. 88);

- протоколом № 99 ББ 2626913 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А9-203 от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 96);

- протоколом № 99 ББ 2627402 об административном правонарушении от 15.02.2023 года (т.1 л.д. 97);

- результатами поиска правонарушений от 16.02.2023 года (т. 1 л.д. 125-126);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 15.02.2023 года (т. 1 л.д. 87);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 142 адрес от 25.08.2021 года (т. 2 л.д. 87-90);

- постановлением Щербинского районного суда адрес от 01.08.2022 года (т. 2 л.д. 84-85);

- показаниями свидетелей фио, фио, ранее приведенными в приговоре суда, другими материалами дела.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Норкаева Г.Н. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, данные ими в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, давали последовательные показания относительно фактических обстоятельств по делу, какой-либо личной или косвенной заинтересованности по делу у свидетелей установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Норкаева Г.Н. данные им на стадии судебного следствия, согласно которых он фактически вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, не отрицал фактических обстоятельств по делу в конце, дал показания относительно обстоятельств по делу по обстоятельствам дачи взятки сотруднику полиции за не привлечение к ответственности, а равно за совершение действий подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оспаривал, что совершил попытку передать денежные средства должностному лицу за незаконное бездействие, а равно будучи лишенным права управления и привлеченным к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что уже в свою очередь образует признаки уголовно наказуемого деяния, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу, поскольку данные показания согласуются с иной совокупностью доказательств и ей не противоречат. Подсудимый не оспаривал тот факт, что отказался от прохождения освидетельствования после его остановки сотрудником ДПС, в дальнейшем сам определили размер передаваемых им денежных средств, сам определил место, куда денежные средства были им помещены, денежные средства были переданы уже после того, как Норкаев Г.Н. был привлечен к ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, 12.7 ч. 4 КоАП РФ, и в отношении него был составлен материала.

Все документы составлены и получены в установленном законом порядке, решение о производстве осмотра места происшествия, личного досмотра, а равно осмотр предметов полученных в результате досмотра и осмотра мест происшествий принимались должностными лицами в соответствии с предоставленными им полномочиями. Решение об осмотре предметов принималось следователем, в чьем производстве уголовное дело находилось. Изъятие носителя с записью диалога состоявшегося между сотрудником ДПС и фио, произведено в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, события фиксировались на видеорегистратор установленный в служебном транспортном средстве, соответственно в последующем запись осмотрена также в присутствии понятых, источник происхождения такого вещественного доказательства известен.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а равно направленном на совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных из служебного автомобиля.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, водитель не вправе допускать управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо будучи отстранённым от права управления, в случае высказывания требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, водитель обязан подчиниться ему.

Исходя из диспозиции статьи 264.1 УК РФ, с субъективной стороны преступление должно характеризоваться умыслом, который состоит в том, что лицо, управляющее механическим транспортным средством, сознательно нарушает запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желает этого. Наличие ранее назначенного административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения характеризует объективную сторону преступления.

В соответствии с п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, сведениями об исполнении постановления суда суд не располагает.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает на нарушение водителем Норкаевым Г.Н. данных требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, который будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также лишенный права управления транспортным средством, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что административную ответственность влечет как отказ за прохождение от медицинского освидетельствования, так и установленное состояние опьянения, факт отказа был зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Норкаева Г.Н. в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сам факт управления транспортным средством 15 февраля 2023 года до момента остановки фио не отрицал, как и факта своего отказа от прохождения освидетельствования, в том числе в медицинском учреждении на состояние опьянения. В данном случае преступление фио совершено с прямым умыслом поскольку относится к действиям сопряженным с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление о привлечении Норкаева Г.Н. к административной ответственности вступило в законную силу, наказание осталось не исполненным, обратного суду представлено не было, следовательно фио считался лицом подвергнутым административному наказанию.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Норкаева Г.Н. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий Норкаева Г.Н. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел не официальное место работы, положительно характеризуется по месту проживания сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, на иждивении находится трое малолетних детей, оказывал помощь родителям пенсионерам с учетом состояния здоровья, брату который по состоянию здоровья не может работать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям и брату с учетом их состояния здоровья, положительную характеристику с места проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Норкаева Г.Н., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, времени нахождения под стражей, суд приходит к выводу, что наказание Норкаеву Г.Н. по ст. 291 ч. 3 УК РФ следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенным видом деятельности, без штрафа и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также иного наказания предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, назначить Норкаеву Г.Н. наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности, с назначением итогового наказания с применением ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных судом наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу. Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, в отношении подсудимого судом установлено не было, как и не усматривает повода и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 адрес и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Норкаеву Г.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Норкаева Г.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Норкаеву Г.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Норкаева Г.Н. под стражей с момента фактического задержания 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: лазерный диск с номером на посадочном кольце «RS011302808G05» и номером на обратной стороне «DR5F60-PW50», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: 10 Билетов Банка России: 3 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера мЬ 6259557, ьХ 3975298, гТ 9996614; 2 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ан 0271545, СЧ 8332760; 4 купюры номиналом сумма, имеющие серийные номера Ак 7117780, эк 5734516, эе 5556424, мм 9239429; 1 купюра номиналом сумма, имеющая серийный номер ГС 9958026, на общую сумму сумма, находящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: