Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Давлатова П.Х., защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение №19590 и ордер № 205 от 03 апреля 2023 года, переводчика фио, предоставившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Давлатова ..., паспортные данные и ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлатов П.Х. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он Давлатов Пулоджон Хуршедович, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 23 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 30 января 2016 года, достоверно зная о том, что он (Давлатов П.Х.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, также в соответствии с постановлением И.адрес судьи судебного участка № 79 адрес, мировой судья судебного участка № 159 адрес от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2016 года, достоверно зная о том, что он (Давлатов П.Х.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 8 месяцев, т.е. 20 месяцев, с постановлением Мирового судьи судебного участка № 107 адрес от 21 октября 2021 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2021 года, достоверно зная о том, что он (Давлатов П.Х.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, 01 марта 2023 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, д. 2, подошел к принадлежащему фио автомобилю марки марка автомобиля Поло» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь по адрес от МКАД в сторону адрес в г. Москве, вплоть до 03 часов 40 минут 01 марта 2023 года, когда по адресу: адрес, д. 166, стр. 1, был остановлен инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио, после чего инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио, в связи с наличием у него (Давлатова П.Х.) признаков опьянения, 01 марта 2023 года в 03 часа 57 минут был составлен протокол № 99 ББ 2741861 от 01 марта 2023 года об отстранении его (Давлатова П.Х.) от управления транспортным средством, после чего 01 марта 2023 года в 04 часа 05 минут, по адресу: адрес, д. 166, стр. 1, инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио, ему (Давлатову П.Х.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Давлатов П.Х.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи чем был составлен протокол об административном правонарушении № 99 ББ 2741983 от 01 марта 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Давлатов П.Х. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Давлатова П.Х. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Давлатова П.Х. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Давлатов П.Х. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, оказывает помощь матери, сестре и бабушке, пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2014 и паспортные данные, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно заключению экспертов № 623 от 16 марта 2023 года Давлатов П.Х. в применении принудительных мер медицинского характера Давлатов П.Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Давлатова П.Х. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 74-76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам, а также их возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Давлатову П.Х. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Давлатова П.Х., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Давлатовым П.Х. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Давлатова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, Казначейский счет – 03100643000000017300, Счет банка получателя ЕКС – 40102810545370000003, ОКТМО- 45397000 – адрес, КБК - 188116031 27 010000140, УИН - 18880077225000003135.

Меру процессуального принуждения в отношении Давлатова П.Х. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС оформленное на фио; ключ зажигания черного цвета - переданные на ответственное хранение фио оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева