Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 апреля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой ... А.О., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Анны Олеговны, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.О. совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

... А.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от 8 декабря 2022г., вступившим в законную силу 20 декабря 2022г., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, 1 февраля 2023г. примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, дом 5А, строение 12, подошла к своему автомобилю марки «...», регистрационный знак ТС, открыла водительскую дверь, села за руль автомобиля, повернула ключ в замке зажигания, привела в рабочее состояние автомобиль и начала движение, действуя умышленно, управляя автомобилем, передвигаясь по адрес адрес вплоть до 00 часов 25 минут 1 февраля 2023г., когда по адресу: адрес, дом 15, корпус 1, была остановлена заместителем командира взвода 2 роты ... по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым в связи с наличием у нее признаков опьянения, 1 февраля 2023г. в 00 часов 54 минуты был составлен протокол № ... от 1 февраля 2023г. об отстранении ее от управления транспортным средством. После чего 1 февраля 2023г. в 1 час 30 минут по адресу: адрес, заместителем командира взвода 2 роты ... по адрес ГУ МВД России по адрес фио ... А.О. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем была доставлена в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, где ... А.О. 1 февраля 2023г. в 1 час 10 минут врачом психиатром – наркологом фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого она согласилась. Согласно акту медицинского освидетельствования № А4-112 от 1 февраля 2023г. у ... А.О. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, в связи с чем было составлено определение об административном правонарушении № ... от 1 февраля 2023г. по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ... А.О. нарушила требования п. 2.11, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ... А.О. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия ... А.О. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

... А.О. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, страдающими заболеваниями, которым оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ... А.О. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, страдающими заболеваниями, которым оказывает помощь.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ... А.О. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ... А.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки «...», цвета спелая вишня, регистрационный знак ТС, ключ с двумя брелками о автомобиля, переданный на ответственное хранение ... А.О., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калугину Анну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ... А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», цвета спелая вишня, регистрационный знак ТС, ключ с двумя брелками о автомобиля, переданный на ответственное хранение ... А.О., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: