Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Абдуллаева Н.А.у., защитника - адвоката Алимханова М.М., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуллаева фио угли, паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Н.А.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (Абдуллаев Н.А.у.), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 10 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми, неустановленное лицо должно было предоставить ему (Абдуллаеву Н.А.у.) большое количество расфасованных свертков с наркотическим средством, посредством оставления тайника «закладки», давать указания о местах создания тайников «закладок», после чего получать от него (Абдуллаева Н.А.у.), через месенджер «Телеграмм», фотографии с местами оставления тайников «закладок» с наркотическим средством, в дальнейшем передавать данную информацию конечному потребителю, и осуществлять контроль за его (Абдуллаева Н.А.у.) деятельностью, он (Абдуллаев Н.А.у.), в свою очередь, должен был получить по указанию неустановленного лица расфасованные наркотические средства, в большом количестве небольших свертков, упакованных в одном свертке, из тайника «закладки» и в соответствии с отведенной ему (Абдуллаеву Н.А.у.) преступной ролью, должен был организовать тайники «закладки» с наркотическими средствами, в различных местах, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, после чего направлять посредством месенджера «Телеграмм» фотографии с местом расположения тайников «закладок» неустановленному соучастнику.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 10 февраля 2023 года, неустановленный соучастник, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, оставил сверток, в котором находились 28 свертков с находящимися внутри веществами массами ... г. (общей массой ... г.), сообщив через месенджер «Телеграмм» с аккаунта «Leonardo Dicaprio (@Getsby2022)» ему (Абдуллаеву Н.А.у.) о их месте нахождении, после чего он (Абдуллаев Н.А.у.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 10 февраля 2023 года, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в адрес в лесном массиве в месте отмеченном координатами (...) вблизи адрес, забрал указанные свертки, с веществами внутри, после чего незаконно хранил их при себе в правом наружном кармане надетой на нем (Абдуллаеве Н.А.у.) куртки, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, путем оставления свертков в тайниках «закладках», согласно заключению эксперта № 429 от 15.03.2023 года, в указанных свертках содержатся вещества массами ... г. (общей массой ... г.) содержащие в своем составе наркотическое средство – ... ..., а именно ......) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и являющимися наркотическими средствами, при этом общая масса веществ содержащих в своем составе наркотическое средство – ... ..., а именно ......) составляет ... г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер. Так, он (Абдуллаев Н.А.у.), незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем (Абдуллаеве Н.А.у.) куртки указанные свертки с веществами массами ... г. (общей массой ... г.) содержащие в своем составе наркотическое средство – ... ..., а именно ......), внутри, намереваясь, в соответствии с отведенной ему (Абдуллаеву Н.А.у.) преступной ролью, сбыть посредством оставления указанных наркотических средств в тайниках «закладках» указанные наркотические средства неопределенному кругу наркозависимых лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него (Абдуллаева Н.А.у.) обстоятельствам, поскольку в 16 часов 00 минут 10 февраля 2023 года он (Абдуллаев Н.А.у.) был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес у ... по адрес, в г.Москве, а указанные наркотические средства были изъяты в ходе его (Абдуллаева Н.А.у.) личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 10 февраля 2023 года на улице у ... по адрес, в г.Москве, из правого наружного кармана куртки надетой на нем (Абдуллаеве. Н.А.у.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуллаев Н.А.у. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что работал раскладчиком наркотических средств, путем формирования закладок. Данную работу он нашел в мобильной приложении «телеграмм», связавшись с куратором, тот прислал ему фотографию с координатами тайника-закладки, а также фотографии, где необходимо разложить наркотические средства, какие именно он не знал. 10 февраля 2023 года он забрал из тайника-закладки большой сверток, в котором находилось 27 или 28 свертков, и направился их раскладывать, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты 27-28 свертков. За выполнение работы он должен был получить денежные средства в размере 40000-50000 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Абдуллаева Н.А.у. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 февраля 2023 года он находился в районе ..., по адрес в г.Москве совместно с сотрудником фио на маршруте патрулирования в это время их внимание привлек ранее неизвестный мужчина. который вызывал подозрение. так как по внешним признакам он напоминал лицо, употребляющее наркотические средства, а также выходил со стороны лесополосы, в связи с чем было принято решение проверить документы. Во время проверки документов Абдуллаев Н.А.у. заметно нервничал, в связи с чем на место была вызвана группа СОГ. После их прибытия, в присутсвии приглашенных двух понятых и сотрудником полиции был произведен личный досмотр Абдуллаева Н.А.у. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Абдуллаева Н.А.у. были изъяты свертки с веществом, которые были упакованы в конверт. Так же в ходе личного досмотра у него были изъяты банковская карта, мобильный телефон с сим-картами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. В ходе личного досмотра задержанного свидетель участия не принимал, однако находился в непосредственной близости. После Абдуллаев Н.А.у. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля фио, по обстоятельствам задержания Абдуллаева Н.А.у.;

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что противоречия возникли из-за прошествии времени, из которых следует, что 10 февраля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда от оперативного дежурного поступило указание прибыть к ... по адрес в г.Москве для проведения личного досмотра ранее неизвестного мужчины. Прибыв по указанному адресу он встретил двоих сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, и ранее ему незнакомого мужчину. Он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его представиться, мужчина представился как Абдуллаев Н.А.у. После чего были найдены двое мужчин в качестве понятых, и в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 10 февраля 2023 года по указанному адресу на улице у ..., по адрес, в г.Москве им был произведен личный досмотр Абдуллаева Н.А.у. Перед началом досмотра, понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Абдуллаеву Н.А.у. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. Также Абдуллаеву Н.А.у. было разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. После чего он начал производить личный досмотр в ходе, которого из правого наружного кармана куртки одетой на Абдуллаеве Н.А.у. были изъяты 28 свертков с веществом внутри, после чего упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями участников досмотра. Так же в ходе личного досмотра у него были изъяты банковская карта, мобильный телефон с сим-картами, которые были упакованы в конверт с пояснительной записью. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра им, был составлен протокол, в котором после прочтения, Абдуллаев Н.А.у. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано, верно, и соответствовало действительности. Помимо понятых так же присутствовали двое сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, они участия в досмотре не принимал, однако находился рядом в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем Абдуллаев Н.А.у. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля фио - понятого, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил указав, что противоречия возникли из-за прошествии времени, из которых следует, что 10 февраля 2023 года он находился в районе ... по адрес в г.Москве когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участия в рамках личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины как понятого, у него было свободное время в связи с чем он согласился, так же для проведения данного мероприятия был приглашен второй мужчина. После чего в период времени с 16 часов 50 минут по 17 час 20 минут 10 февраля 2023 года по указанному адресу был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Абдуллаев Н.А.у. Перед началом досмотра, им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности, как понятых, и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Абдуллаеву Н.А.у. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. Также Абдуллаеву Н.А.у. было разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки одетой на Абдуллаеве Н.А.у. были изъяты 28 свертков с веществом внутри, после чего упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями участников досмотра. Так же в ходе личного досмотра у него были изъяты банковская карта, мобильный телефон с сим-картами, которые были упакованы в конверт с пояснительной записью. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра, был составлен протокол, в котором после прочтения, Абдуллаева Н.А.у. и они расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано, верно, и соответствовало действительности. Помимо них и сотрудника полиции производившего досмотр так же присутствовали двое сотрудников полиции, они участия в досмотре не принимал, однако находился рядом, в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем Абдуллаеву Н.А.у. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 132-134).

Вина подсудимого Абдуллаева Н.А.у. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 10.02.2023 года, в ходе которого по адресу: адрес..., из правого наружного кармана куртки одетой на Абдуллаеве.Н.А.у. был изъят сверток из пакета в котором находились 28 свертков из изоленты с находящимися внутри веществами; мобильный телефон «Ulefone» с сим-картами сотовых операторов ПАО «...» и ООО «Т2Мобайл» и банковская карта ПАО «...» (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Ulefone» с сим-картами сотовых операторов ПАО «...» и ООО «Т2Мобайл» в чехле с сим-картой в памяти которого обнаружена переписка в месенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Leonardo Dicaprio (@Getsby2022)» об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств и фотографии закладок, и банковская карта ПАО «...» (т.1 л.д. 48-110);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет, с веществом в количестве 28 свертков, общей массой ... г., содержащие в своем составе наркотические средства-... - ..., а именно ... (...) и первоначальная упаковка; конверт с фрагментом марли со смывами с рук и контрольным смывом полученные у Абдуллаева Н.А.у.; конверт со срезами ногтевых пластин полученные у Абдуллаева Н.А.у. (т.1 л.д. 238-242);

- заключением эксперта №429 от 15.03.2023 г. согласно выводам которого вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой ... г (общей массой ... г), содержат в своем составе наркотическое средство - ... ..., а именно ...). Первоначально масса веществ из двух свертков составляла ... г (общей массой ... г). Предварительное исследование веществ из оставшихся двадцати шести свертков не проводилось, соответственно их масса не менялась. В составе смывов с поверхностей фрагментов марли и с поверхностей фрагментов ногтевых пластин, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 180-184).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку выводам проведенной по делу экспертизы, суд также соглашается с ними, признает достоверным доказательством, поскольку указанное заключение содержит выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно выводам заключения заключению комиссии экспертов № 371-3 от 03 марта 2023 года, следует, что Абдуллаев Н.А.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Абдуллаев Н.А.у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания . В применении принудительных мер медицинского характера Абдуллаев Н.А.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Абдуллаева Н.А.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 188-189).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Абдуллаева Н.А.у. в отношении содеянного вменяемым.

Показания свидетелей фио, фио фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Признательные показания подсудимого Абдуллаева Н.А.у., данные и в ходе судебного заседании, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Абдуллаеву Н.А.у., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Суд квалифицирует действия Абдуллаева Н.А.у. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, а также хранением при себе для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия Абдуллаева Н.А.у., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Абдуллаева Н.А.у. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего указаний, наркотического средства, а также хранением наркотического средства в целях последующего помещения в тайники-закладки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - ... ..., а именно ... (а-пирролидиновалерофенон), общей массой ... г. образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Абдуллаев Н.А.у., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, что намерен был разложить наркотическое средство в тайниках – закладках, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Абдуллаевым Н.А.у. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки в сфере строительства, женат, оказывал помощь членам семьи, в том числе не работающим родителям, пенсионного возраста, страдающим заболеваниями и супруге, которая не работает, сам подсудимый страдает заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, оказание помощи близким родственникам и их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику с места жительства, в первые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Абдуллаеву Н.А.у. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Абдуллаеву Н.А.у. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Абдуллаев Н.А.у. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуллаеву Н.А.у. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ulefone» с сим-картами ПАО «...» и ООО «Т2Мобайл», банковская карта ПАО «...», вещества из 28 свертков общей массой ... г. содержащие в своем составе наркотические средства – ... ..., а именно ... ...), сданные в камеру хранения - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; фрагменты марли со смывами с рук и контрольным смывом полученные у Абдуллаева Н.А.у., срезы ногтевых пластин, полученные у Абдуллаева Н.А.у., сданные в камеру хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева