Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0009-02-2023-003985-63

Дело № 12 - 463/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 18 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Принесенника Евгения Юрьевича на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.12.2022 № 18810577221207656117 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.12.2022 № 18810577221207656117 Принесенник Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Принесенник Е.Ю. не согласен с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что требования дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не нарушал, материалом фотофиксации факт вменяемого ему нарушения также не подтверждается. Одновременно Принесенник Е.Ю. просит восстановить срок для подачи жалобы, указав в обоснование, что поданное им в установленный для обжалования срок заявление было возвращено Зюзинским районным судом г.Москвы с нарушением предусмотренного срока возврата.

Принесенник Е.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Принесенника Е.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу как об удовлетворении ходатайства Принесенника Е.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы, так и самой жалобы.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Знак 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, в каком направлении разрешено движение по полосе. При этом знак 5.15.2, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. Действие знака 5.15.2, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 - 7 ст.12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.12.2022 № 18810577221207656117, вынесенным в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Принесенник Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 26.11.2022 в 17:19:22 по адресу: г.Москва, Нахимовский проспект, дом 7 корпус 1 водитель, управляя транспортным средством – автомобилем «...» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Принесенник Е.Ю. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Событие административного правонарушения зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP05891220Z, свидетельство о поверке 0010105, поверка действительна до 26.12.2022 включительно, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании данных фотофиксации, должностное лицо вынесло постановление о привлечении Принесенника Е.Ю. к административной ответственности.

Оспаривая указанное постановление, Принесенник Е.Ю. указывает, что требование знака 5.15.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не нарушал, следовал по полосе в направлении, предписанном знаком.

При этом данный довод Принесенника Е.Ю. материалами дела опровергнуть не представляется возможным, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о том, по какой полосе проезжей части Нахимовского проспекта следовал находившийся под управлением Принесенника Е.Ю. автомобиль «...» регистрационный знак ТС, в каком направлении согласно требованию знака 5.15.2 было разрешено движение по полосе следования Принесенника Е.Ю., в каком запрещенном знаком 5.15.2 направлении совершил движение автомобиль под управлением Принесенника Е.Ю. Не позволяет установить данные обстоятельства и представленный материал фотофиксации ввиду его излишнего затемнения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в правильном установлении обстоятельств совершения Принесенником Е.Ю. вмененного ему нарушения требований Правил дорожного движения РФ и, как следствие, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, вынесенное в отношении Принесенника Е.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Принесенника Е.Ю. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07.12.2022 № 18810577221207656117 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Принесенника Евгения Юрьевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова