Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кирьязова Дмитрия Михайловича, Кирьязова Алексея Михайловича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3644/2020 по иску Кирьязова Михаила Дмитриевича к Когану Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3644/2020 по иску Кирьязова Михаила Дмитриевича к Когану Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 25.11.2020 исковые требования Кирьязова Михаила Дмитриевича к Когану Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности, - удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2022 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, Кирьязов М.Д. заменен на правопреемников Кирьязова Д.М. и Кирьязова А.М.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.05.2022 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 25.11.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, учитывая то обстоятельство, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2022 произведено процессуальное правопреемство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайство о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Кирьязова Дмитрия Михайловича, Кирьязова Алексея Михайловича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3644/2020 по иску Кирьязова Михаила Дмитриевича к Когану Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто