Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0009-02-2023-003987-57

Дело № 12 - 464/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 21 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Баранова Евгения Юрьевича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.02.2023 №18810577230213592700 и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.02.2023 № 18810577230213592700 Баранов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением вышестоящего должностного лица от 14.02.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Баранов Е.Ю. не согласен с принятыми в отношении него актами должностных лиц административного органа, подал жалобу, в которой просит данные акты отменить, мотивируя тем, что 18.01.2023 он, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС примерно в 10 час. 14 мин. остановился на запрещающий сигнал светофора, начал движение в потоке на разрешающий сигнал светофора, руководствовался сигналом светофора, расположенного над проезжей частью.

Баранов Е.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Баранова Е.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

По части 3 статьи 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.02.2023 № 18810577230213592700, вынесенным в особом порядке привлечения к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, Баранов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.01.2023 в 10:14:18 по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, дом 49 водитель транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Баранов Е.Ю. в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Событие административного правонарушения зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP01641120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/09-11-2022/200523193, поверка действительна до 08/11/2024, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании данных фотофиксации, отражающих, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС начал движение, когда на расположенном справа светофорном объекте горел запрещающий сигнал светофора, должностное лицо вынесло постановление о привлечении Баранова Е.Ю. к административной ответственности.

Оспаривая указанное постановление, Баранов Е.Ю. указывает, что начал движение в потоке на разрешающий сигнал светофора, руководствовался сигналом светофора, расположенного над проезжей частью.

Данный довод Баранова Е.Ю. заслуживает внимания.

Согласно представленному фотоматериалу Баранов Е.Ю. начал движение через 85 секунд после запрещающего сигнала светофора.

Вместе с тем из представленных ГКУ ЦОДД сведений о локальном режиме работы светофорного объекта № 489 по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, дом 47, 49 – Нахимовский проспект, д.22, 24, 31 усматривается, что в среду 18.01.2023 в период времени с 06:00 до 11:00 светофорный объект работал в локальном режиме по графику 3-й программы и транспортный светофор №22, на основании данных работы которого должностным лицом административного органа был сделан вывод о проезде Барановым Е.Ю. на запрещающий сигнал светофора, имел цикл работы красного сигнала в течение 82 секунд.

При указанных обстоятельствах вызывает сомнение достоверность сведений, отраженных в материале фотофиксации о проезде автомобиля марка автомобиля на запрещающий сигнал светофора на 85-й секунде после запрещающего сигнала светофора.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в правильном установлении обстоятельств совершения Барановым Е.Ю. вмененного ему нарушения требований Правил дорожного движения РФ и, как следствие, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, принятые в отношении Баранова Е.Ю. акты должностных лиц административного органа не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Баранова Е.Ю. удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.02.2023 №18810577230213592700 и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Баранова Евгения Юрьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова