Мотивированное решение

УИД 77RS0009-01-2020-003488-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486 по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере сумма 40 кои расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 11 октября 2019 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на участке с кадастровым номером 50:27:0020558:86, принадлежащем ответчику по адресу: адрес, г/о Подольск, адрес вблизи адрес, «СНТ № 2 ПЭЦЗ», уч-к 17 к BJT-0,4 кВт от ТП-1905 (оп.б/н) ПС- 173 ф- 7 принадлежащей ПАО «Россети Московский регион». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с и. 192, п. 193 Основных положении, составлен Акт от 05.11.2019 № 6001/П-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии, а именно с 12 октября 2018 года по 11 октября 2019 года потреблено 173448 МВт/ч на сумму сумма В порядке досудебного урегулирования спора фио была направлена претензия № 9 от 25.11.2019 об оплате электрической энергии, однако претензия фио оставлена без удовлетворения.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 года, вышеприведенные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года решение Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 года, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Также в судебном заседании пояснил, что электрические сети поставлены на баланс в августе 2020 года, передача сетей происходила в марте 2020 года, октябре 2020 года, июле 2021 года, однако, истец фактически обслуживает сети, так как на указанной улице заключены договоры в отношении иных домов

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала. В возражениях на исковое заявление ответчик указывала, что с ее стороны не было самовольного подключения энергопринимающих устройств. Садовый домик она приобрела в 1998 году, на участке в тот момент было проведено электричество, которое она оплачивала правлению СНТ, затем в 2008 году она сдавала денежные средства в размере сумма на установку новых электростолбов и приборов учета, в связи с чем полагает, что не было самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Кроме того, не согласна с расчётом, поскольку реально за 12 лет она израсходовала 1541,8 кВт, а по расчету ответчика за год- 173448000 кВт. Помимо этого, она уже много лет не посещала дачный участок и не знала, что необходимо оформить договор на электропотребление. При этом она подавала обращение № Ю-15-00-903478,102 от 26 марта 2015 года на подключение к сетям, через какое-то время ей пришел ответ, что не хватает какого-то документа. Несмотря на то, что она не жила на дачном участке, все положенные члену СНТ платежи она осуществляла (л.д. 71-73).

Представитель третьего лица СНТ «СНТ № 2 ПЭЦЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 11 октября 2019 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, с кадастровым номером 50:27:0020558:86, принадлежащем фио по адресу: адрес, г/о Подольск, адрес вблизи адрес, «СНТ № 2 ПЭЦЗ», уч-к 17, к BJT-0,4 кВ от ТП-1905 (оп.б/н) ПС- 173, ф- 7 принадлежащей ПАО «Россети Московский регион».

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт от 05.11.2019 № 6001/П-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Оригинал Акта, составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц фио и фио и ими подписан.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (в редакции от 4 февраля 2017 г., действующей на дату составления акта), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу адрес положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно адрес положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу адрес положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно адрес положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета Завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021.

Как установлено судом, акт о бездоговорном потреблении был составлен представителем истца 05.11.2019 в отсутствие ответчика, при этом в нем указаны сведения об имевшем со стороны истца уведомлении ответчика от 12.10.2019 о времени и месте составления акта.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14210340006430 почтовое отправление от ПАО МОЭСК не получено ответчиком фио При этом 17 октября 2019 года почтовое отправление прибыло в место вручения, а 18 ноября 2019 года произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14210340006430 не содержит информации о неудачной попытке вручения почтового отправления, что свидетельствует о нарушении порядка вручения почтового отправления, поскольку вручение почтового отправления ответчице не производилось.

Процедура доставки почтовых отправлений изложена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14210340006430 почтовое отправление от ПАО МОЭСК возвращено отправителю 18 ноября 2019 года, то есть до этого времени фио могла бы получить почтовое отправление, если была бы уведомлена о нем соответствующим извещением.

Однако акт от 05.11.2019 № 6001/П-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом был составлен 05.11.2019, то есть до истечения срока хранения почтового отправления, направленного фио

Доводы фио о том, что она не была извещена о составлении акта от 05.11.2019 № 6001/П-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии , суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку истец, предпринял все необходимые меры для извещения ответчика о предстоящем составлении акта, о чем свидетельствуют уведомления, направляемые истцом в адрес ответчика 03.10.2019 года, от 12.10.2019 года.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно, с 12 октября 2018 года по 11 октября 2019 года потреблено 173448 МВт/ч на сумму сумма (с учетом НДС).

Представленный истцом расчет стоимости за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В порядке досудебного урегулирования спора фио была направлена претензия № 922 от 25.11.2019 г. об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму сумма Однако претензия фио оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что отсутствовало самовольное подключение к электрическим сетям, неиспользования ответчиком длительное время электрической энергии в связи с отсутствием на данном земельном участке, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что сам факт отсутствия договора между сторонами ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергий не была завершена передача ПАО «Россети» электрических сетей СНТ №2 ПЭЦЗ, к которым подключено принимающее устройство, что свидетельствует об отсутствии у истца на момент составления акта соответствующих полномочий, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку как установлено судом, и следует из представленных письменных доказательств, процедура передачи ПАО «Россети» электрических сетей СНТ №2 ПЭЦЗ, к которым подключено принимающее устройство происходила в марте 2020 года, октябре 2020 года, июле 2021 года, сети были поставлены на баланс в августе 2020 года, однако, фактически истец обслуживал указанные электрические сети, поскольку из представленных письменных материалов следует, что между истцами и собственниками домов, расположенных на той же улице, что и дом ответчика, заключены договоры – акты технологического присоединения фио – 16.06.2014 год, фио – 01.08.ю2014 года, фио – 25.08.2014 года, фио – 20.08.2019 года фио – 07.08.2014 года, фио – 19.07.2018 года, фио – 14.08.2019 года, фио – 12.09.2016 года, фио – 08.08.2014 года, фио – 10.06.2015 года)

Доводы фио о том, что уже много лет не посещала дачный участок, то есть фактически не пользовалась электроэнергией, и о том, что при этом она подавала обращение № Ю-15-00-903478,102 от 26 марта 2015 года на подключение к сетям, через какое-то время ей пришел ответ, что не хватает какого-то документа, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку как следует из представленных ответчиком возражений, так и из представленных письменных доказательств подключение дома к сетям на основании поданного обращения ответчиком 26 марта 2015 года, не состоялось, ответчиком не были представлены все необходимые документы для подключения к сетям и заключения соответствующего договора и акта, как и не представлено доказательств, последующего обращения ответчика по вопросу подключения к сетям.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ). (Пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» сумму неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: