Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 18 Дело № 11-84/2023

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года адрес

  Судья Зюзинского районного суда адрес Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Курниковой М.И. на определение мирового судьи судебного участка N 18 адрес от 15 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Курникова М.И. обратилась в суд с иском к ИП Кочубину Д.В. о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка N 18 адрес от 13.01.2023 исковое заявление Курниковой М.И. оставлено без движения сроком до 13.02.2023.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не указано в чем заключается нарушение прав истца.

Определением мирового судьи судебного участка N 18 адрес от 15.02.2023 исковое заявление Курникова М.И. к ИП Кочубину Д.В. о защите прав потребителей, возвращено заявителю.

В связи с тем, что недостатки заявления в установленный судом срок устранены не были, суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Курникова М.И., как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке , ГПК РФ судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка N 18 адрес от 13.01.2023 исковое заявление Курниковой М.И. оставлено без движения сроком до 13.02.2023 по основаниям не представления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные требования и отсутствие указаний на нарушенное права.

Конверт с определением суда об оставлении искового заявления без движения направлен в адрес истца.

Из положений , ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность по представлению искового заявления, соответствующего требованиям ГПК РФ с приложением документов, указанных в ГПК РФ, суд же при решении вопроса о возможности принятия искового заявления должен убедиться в выполнении указанных требований закона.

Поскольку недостатки в виде отсутствия доказательств направления иска с приложенными документами в адрес ответчика заявителем не были устранены, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении Курниковой М.И. требований законодательства Российской Федерации, что послужило основанием для оставления его заявления без движения, а затем для его возврата.

Доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда не содержат, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Руководствуясь , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N 18 адрес от 15 февраля 2023 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Курниковой М.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Сафьян