Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-004051-59

Дело № 12 - 466/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 25 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина Николая Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 25.10.2022 №0356043010122102502075516 Щукин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Щукин Н.А. с данным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав в обоснование, что автомобиль марка автомобиля, фио» регистрационный знак ТС был им продан 12.02.2022 фио, который не сообщил об этом в ГИБДД, в связи с чем по заявлению Щукина Н.А. данный автомобиль с 05.04.2022 находится в розыске. Также Щукин Н.А. просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку с июля 2022 года проходит военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем не имел возможности получить направленную в его адрес копию обжалуемого постановления и подать жалобу в установленный срок.

Щукин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу как об удовлетворении ходатайства Щукина Н.А. о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине, так и самой жалобы.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 18.10.2022 в 13:53:11 по адресу: г.Москва, Вокзальная площадь, дом 2 строение 2 водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, фио» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Щукин Н.А.

Событие административного правонарушения подтверждено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Привлекая заявителя к ответственности, должностное лицо указало, что заявитель является собственником транспортного средства согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ....

Согласно разъяснению п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из приложенной к жалобе копии договора купли-продажи от 12.02.2022 следует, что Щукин Н.А. продал автомобиль марка автомобиля, фио» регистрационный знак ТС фио (паспортные данные).

Исполнение договора в части оплаты покупателем цены договора подтверждено копией рукописной расписки Щукина Н.А.

Из ответа СМО МВД России «Сасовский» от 20.07.2023 № 5882 следует, что автомобиль марка автомобиля, фио» регистрационный знак ТС был поставлен на учет на имя Щукина Н.А. 08.12.2020, 05.04.2022 регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Таким образом, фио не исполнил обязанность по регистрационному учету транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, фио» регистрационный знак ТС.

Между тем регистрационный учет транспортных средств носит учетный характер и не влияет на возникновение или прекращение права собственности.

Действующее законодательство не связывает переход к приобретателю по сделке права собственности на транспортное средство с изменением регистрационного учета.

Исходя из п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 25.10.2022 №0356043010122102502075516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Щукина Николая Алексеевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Щукина Николая Алексеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова