Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зуева Дмитрия Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Д.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 24 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14 февраля 2023г., примерно в 23 часа, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал на сайте «Мега» наркотическое средство – «Альфа», после чего перевел денежные средства в размере сумма на неустановленный номер банковской карты, оплатив, таким образом, приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного наркотического средства, находясь вблизи ... по адрес Юшуньская в адрес, через закладку, находящуюся в сугробе в двойном пакете «зип-лок» из бесцветного прозрачного полимерного материала, Зуев Д.Р. без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,94гр., которое согласно заключению эксперта № 457 от 23 февраля 2023г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» масса наркотического средства образует значительный размер. Данное наркотическое средство Зуев Д.Р. незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания 15 февраля 2023г., примерно в 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия из левого наружного кармана пальто, надетого на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 1 часа 30 минут по 1 час 50 минут 15 февраля 2023г. по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Зуев Д.Р. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зуев Д.Р. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь родителям, страдает заболеваниями. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Зуев Д.Р. синдромом зависимости от психоактивных веществ не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Зуев Д.Р. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному Зуеву Д.Р. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом суд считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева Дмитрия Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зуеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: