Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда гор. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора гор. Москвы Мельничук С.А., подсудимого – Шарганова Е.С., защитника - адвоката Сагитова М.С., представившего удостоверение №15836 и ордер №2597 от 07 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарганова ..., паспортные данные, ...

- приговором Советского районного суда адрес от 25 января 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- приговором Ленинского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока наказания – 30 декабря 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарганов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, он (Шарганов Е.С.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 04 марта 2023 года в период времени, предшествующий 22 часам 19 минут (точное время следствием не установлено), путем обнаружения в одном из этажных распределителей энергии (электрощитке), установленном в подъезде одноподъездного д... по адрес в городе Москве (этаж следствием не установлен), сформированной неустановленным следствием лицом «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления):

- расфасованные в два одинарных пакета и один двойной (один в другом) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» и дополнительно упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», вещества общей массой 3,61 г (1,91 г; 0,86 г; 0,84 г), содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 661 от 17 марта 2023 года наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 3,61 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства;

- расфасованные в два двойных пакета (один в другом), изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала (три из которых с застежками типа «салазки») и дополнительно упакованные в два свертка из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, снабженных между витками изделиями, обладающими магнитными свойствами, вещества общей массой 0,99 г (0,51 г; 0,48 г), содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 661 от 17 марта 2023 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 0,99 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данные наркотические средства - ... общей массой 3,61 г и производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (PVP, α-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,99 г (0,51 г; 0,48 г), он (Шарганов Е.С.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (под надетыми на нем трусами), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05 марта 2023 года примерно в 03 часа 45 минут на первом этаже одноподъездного д... по адрес в городе Москве и последующего изъятия у него этих наркотических средств в тот же день в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 05 минут между первым и вторым этажами одноподъездного д... по адрес в городе Москве (в ходе его личного досмотра).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарганов Е.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что 04 марта 2023 года он зашел в подъезд жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где хотел переночевать. Находясь в подъезде, он обнаружил наркотические средства, какие конкретно на тот момент он не знал, так как их не открывал. Он решил их забрать себе с целью их дальнейшего употребления, в связи с чем положил их к себе в трусы, для сохранности. Пока он ходил по указанному подъезду в поисках, возможно, других свертков, к нему подошли двое сотрудников полиции, на их вопрос имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, он сразу сообщил, что у него имеются при себе два свертка, которые он нашел в подъезде, и указал им место обнаружения свертков. Далее на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, и проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты вещества, мобильный телефон марки «Хонор» и банковская карта. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Каких либо противоправных деяний со стороны сотрудников полиции в отношении меня не совершалось.

Вина подсудимого Шарганова Е.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании из которых следует, что 05 марта 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками фио ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы задержан мужчина, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Получив данное указание, он проследовал по указному выше адресу, где находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал, это был Шарганов Е.С. Далее сотрудниками фио ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы было обеспечено участие понятых – двух мужчин, в присутствии которых в подъезде дома был произведен личный досмотр Шарганова Е.С. Перед началом досмотра понятым, Шарганову Е.С. были разъяснены процессуальные права и обязанности. После чего был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у Шарганова Е.С. обнаружено и изъято: во внутренней части нательного белья (трусов) 2 свертка, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, и полимерный пакет, с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у задержанного были изъят мобильный телефон и банковская карта , которые были упакованы в бумажный конверт на котором также расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра Шарганова Е.С. им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечания не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05.03.2023 года он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспектором фио ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы лейтенантом полиции фио. 05 марта 2023 года примерно в 03 часа 40 минут при патрулировании территории в районе Зюзино г. Москвы ему поступило указание проследовать в подъезд дома 18 корпус 2 по адрес в г. Москве, где со слов дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы и поступившего сообщения в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы находится подозрительный гражданин, который ходит по подъезду. Далее они подъехали к указанному дому, зашли в подъезд дома, и на первом этаже увидели неизвестного им гражданина, как впоследствии было установлено - Шарганов Евгений Сергеевич. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к Шарганову Е.С., они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя Шарганова .... Далее на место была вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии двух понятых мужского пола, сначала был произведен личный досмотр Шарганова Е.С. В производстве личного досмотра Шарганова Е.С. он не участвовал, однако, по его окончанию ему стали известны результаты произведенного досмотра, а именно, что у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта. В дальнейшем Шарганов Е.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05 марта 2023 года, примерно в 06 часов 35 минут, он находился возле дома № 18 корп. 2 по адрес, примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного мне молодого человека, на что он согласился. Далее молодой человек представился как Шарганов Евгений Сергеевич. Далее перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, право заявлять ходатайства, давать объяснения и пользоваться услугами переводчика, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. На что Шарганов Е.С. заявил, что русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается. После чего, в ходе личного досмотра, который был начат в 06 часов 40 минут, по адресу: адрес между 1 и 2 этажом, в присутствии его и еще одного понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, был проведен личный досмотр гр. Шарганова Е.С. в ходе которого, у гр. Шарганова Е.С. в трусах, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные черной изолентой и полимерный пакет, в котором находятся еще несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом. Также у гр. Шарганова Е.С. был изъят мобильный телефон - «NTT-LXI» и банковская карта «ВТБ». По окончанию личного досмотра, протокол был прочитан всеми участвующими лицами, в том числе и им, замечаний и дополнений ни от него, ни от второго понятого и ни от Шарганова Е.С. не поступало. Протокол личного досмотра был составлен там же, по месту производства личного досмотра (т. № 1 л.д. 90-92).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Шарганова Е.С. от 05 марта 2023 года, в ходе которого во внутренней части нательного белья (трусов), надетых на Шарганове Е.С., обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, и полимерный пакет, с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон торговой марки «Хонор» модели «NTN-LX1» с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», которые были упакованы в белый бумажный конверт (т. № 1 л.д. 5);

- заключение эксперта № 661 от 17 марта 2023 года, из выводов которого следует, что вещества, массами 0,51 г и 0,48 г (общей массой 0,99 г), содержат в своем составе наркотическое средство – ..., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества, массами ... г (общей массой ... г), содержат в своем составе наркотическое средство – ..., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). По 0,01 г вещества от каждого объекта израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 07 марта 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильного телефона торговой марки «Хонор» модели «NTN-LX1» с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», установлено, что в разделе «Галерея» обнаружена фотография, на которой изображена рука человека с находящейся на ней пакетом с веществом белого цвета, дата создания фотографии 4 марта 2023 г. в 22 часа 19 минут (т. № 1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакета № 41993773, в котором находятся три пакета с веществами массами 1,89 г; 0,84 г; 0,82 г, и два пакета с веществами массами 0,50 г и 0,47 г (оставшееся после первоначального исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство – ... и производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (PVP, α-пирролидиновалерофенон), установлена целостность упаковки (т. № 1 л.д. 93-97).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Шарганова Е.С. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Шарганову Е.С. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Шарганова Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Шарганова Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Шарганова Е.С. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шарганов Е.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Шарганов Е.С. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки в сфере строительства - монолитчиком, в браке не состоит, проживал совместно с сожительницей, которая в настоящее время беременная на седьмом месяце, оказывал помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе онкологическим заболеванием, а также старшей сестре, сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов №783-2 от 13 марта 2023 г., Шарганов Е.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. B применении принудительных мер медицинского характера Шарганов E.C. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шарганова Е.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. № 1 л.д. 70-72).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Шарганова Е.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Шарганов Е.С., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, а также о том, что у него при себе находятся запрещенные вещества, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, а также сожительнице, находящейся в положении.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных положением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Шарганов Е.С. имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ вопреки доводам стороны подсудимого и стороны защиты суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шарганову Е.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Шарганов Е.С. совершил тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шарганова Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, зачесть время содержания под стражей Шарганова Е.С. с момента фактического его задержания с 05 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарганова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарганова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, зачесть время содержания под стражей Шарганова Е.С. с момента фактического его задержания с 05 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 41993773 с наркотическим средством - ..., общей массой ... г, наркотическое средство - ..., общей массой ... г, первоначальные оболочки вещества - хранящееся в камере хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по гор. Москве – уничтожить; мобильный телефон торговой марки «Хонор» с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева